Quelle fut l’erreur auspiciale de Tiberius Gracchus (163 av. J.-C.) ? Réflexions sur le pouvoir et les auspices du magistrat présidant les comices au Champ de Mars

Metadatas

Date

2024

type
Language
Identifiers
Collection

Archives ouvertes

License

info:eu-repo/semantics/OpenAccess




Cite this document

Yann Berthelet, « Quelle fut l’erreur auspiciale de Tiberius Gracchus (163 av. J.-C.) ? Réflexions sur le pouvoir et les auspices du magistrat présidant les comices au Champ de Mars », HALSHS : archive ouverte en Sciences de l’Homme et de la Société, ID : 10670/1.9ab597...


Metrics


Share / Export

Abstract En Fr

.Abstract-. From the episode of the auspicial irregularity committed by Tiberius Sempronius Gracchus (consul in 163 B.C.) in pitching the augural tent in Scipio's Gardens, it appears that the holding of the Centuriate Assembly (the « urban army ») in the Campus Martius required neither military power (imperium militiae) nor correlative auspices of departure (or similar auspices), but only a civilian power (imperium domi) and the correlative auspices for coming into office, in no way contradictory to the taking of military auspices between the pomerium and the first mile, such as the auspicium peremne relating to the crossing of the river Petronia.

-. De l'épisode de l'irrégularité auspiciale commise par Tiberius Sempronius Gracchus (consul en 163 av. J.-C.) en dressant la tente augurale dans les Jardins de Scipion, il ressort que la tenue des comices centuriates (l'« armée urbaine ») sur le Champ de Mars ne nécessitait ni un pouvoir militaire (imperium militiae) ni les auspices de départ corrélatifs (ou auspices analogues), mais seulement un imperium civil (imperium domi) et les auspices d'entrée en charge corrélatifs, nullement contradictoires avec la prise d'auspices militaires entre le pomerium et le premier mille, tel l'auspicium peremne relatif au franchissement du cours d'eau Petronia

document thumbnail

From the same authors

On the same subjects