Des historiographies connectées ? : Les Annales, Quaderni storici et l’épreuve de l’histoire sociale

Résumé Fr En

L’article analyse le dialogue à distance entre les Annales et les Quaderni storici. Il revient sur la façon dont les deux revues se sont positionnées vis-à-vis des évolutions de l’histoire sociale depuis les années 1980. Les Annales ont, pour leur part, repris certaines propositions de la micro-histoire dans la perspective des jeux d’échelles, élaborant une histoire culturelle des pratiques sociales et valorisant l’étude des « aires culturelles ». Quant aux Quaderni storici, ils ont critiqué le contenu déconstructionniste du linguistic turn à travers l’exploration de la dimension juridique de la structure et de la genèse des sources, du genre et de la localité. L’article s’intéresse à la fois aux instances de dialogue des deux revues au cours des dernières années, en ce qui concerne par exemple l’histoire globale ou l’histoire environnementale, ainsi qu’à leurs trajectoires divergentes, comme au sujet des relations entre histoire et droit, histoire et philosophie, ou encore à propos des réactions au récent « tournant archivistique ».

The article proposes an analysis of the long-distance dialogue between the Annales and Quaderni storici, exploring the two journals’ positions vis-à-vis developments in social history since the 1980s. For their part, the Annales have taken up some of the propositions of microhistory, in the perspective of the interplay of scales ( jeux d’échelles), elaborating a cultural history of social practices and supporting “area studies.” Quaderni storici have focused on criticizing the deconstructionist content of the linguistic turn by exploring the juridical dimension of the structure and genesis of sources, as well as through gender and locality. The article highlights moments of exchange between the two journals over the past few years—on global history or environmental history, for instance—as well as their diverging trajectories on topics such as the relations between law and history or philosophy and history, or on reactions to the recent “archival turn.”