Des stéréotypes tenaces sur les banlieues et les zones périurbaines

Résumé Fr En

Cet article revient sur les stéréotypes contemporains relatifs à la banlieue et aux zones périurbaines, stéréotypes faisant de ces deux territoires des sortes d’entités homogènes coupées des autres territoires urbains et de leurs dynamiques culturelles, politiques et sociales. Dès lors, les banlieues sont réduites à des zones de non-droit, à des ghettos qui existeraient depuis toujours comme s’il s’agissait d’essences naturelles par définition suprahumaines. Quant aux zones périurbaines, elles sont alors vues uniquement comme des territoires similaires relevant du banal et du vulgaire, de l’irresponsabilité écologique de la monotonie architecturale incarnées par la figure du pavillon. D’où l’importance de recherches de terrain qui réhabilitent banlieues et zones périurbaines dans toute leur complexité.

This article takes another look at contemporary stereotypes concerning banlieues and peri-urban zones in France. Both of them are often treated as homogeneous entities cut off from the cultural, political, and social dynamics of other urban areas. At present, stereotypes of banlieues reduce them to lawless, “no-go zones” : ghettos that have always existed, as if they were natural essences that are, by definition, suprahuman. Peri-urban zones, for their part, are viewed only as territories marked by their uniformity, banality, vulgarity, and ecological carelessness ; their archaeological monotony is embodied by the figure of the “pavillon” or tract home. It is thus important for field research to rehabilitate these banlieues and peri-urban zones, and to depict them in all of their complexity.