The CIS : Does the regional hegemony facilitate monetary integration?

Résumé Fr En

Nous étudions les conséquences économiques probables ainsi que les perspectives d’intégration monétaire entre la Biélorussie, le Kazakhstan, la Fédération de Russie et l’Ukraine, suite à leur décision de créer l’Espace Économique Unique. Une union monétaire entre ces États soulève trois questions intéressantes au regard de la forme et du processus de l’intégration : ceux-ci ont déjà appartenu à une union monétaire plus large qui a échoué, d’où la nécessité de tirer les leçons de cette expérience ; cette nouvelle union serait composée de pays de taille très inégale, la Fédération de Russie étant d’un poids prépondérant par rapport à tous les autres, d’où l’obligation d’étudier comment parvenir à un équilibre des intérêts nationaux ; enfin, la présence de ressources naturelles, particulièrement du pétrole et du gaz, soulève des questions de dépendance et de fixation du taux de change extérieur.Classification JEL : F16 ; E63 ; E42.

We consider the likely economic impact and prospects for monetary integration among Belarus, Kazakhstan, the Russian Federation and Ukraine as part of the Single Economic Space they have agreed to set up. A monetary union among these countries poses three interesting issues for the structure and process of integration: they have already been members of a wider currency union that collapsed, so it is necessary to handle the problems of history; secondly the union would be of very unequal size with the Russian Federation outweighing the others taken together, so we must consider how the national interests would be balanced; lastly natural resources, particularly oil and gas pose problems for dependence and for the determination of the external exchange rate. JEL Classification: F16; E63; E42.