Décision et jugement médicaux en situation de forte incertitude : l'exemple de deux pratiques cliniques à l'épreuve de la génétique

Fiche du document

Date

2008

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn


Mots-clés

incertitude génétique travail clinique collectifs


Citer ce document

Pascale Bourret et al., « Décision et jugement médicaux en situation de forte incertitude : l'exemple de deux pratiques cliniques à l'épreuve de la génétique », Sciences sociales et santé, ID : 10670/1.ar7nf7


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En Es

L’introduction de la génétique dans des champs médicaux est souvent présentée par les professionnels comme un moyen de renforcer le travail clinique en l’appuyant sur des bases objectives. Ce mouvement a pu être interprété comme l’expression d’un réductionnisme génétique qui gagnerait progressivement la médecine. À partir d’une comparaison entre deux pratiques cliniques — l’une en oncogénétique, l’autre en psychiatrie génétique — l’article propose une lecture différente. Il souligne la présence dans ces pratiques d’incertitudes fortes et nombreuses, et montre comment la qualification de ces incertitudes, en partie générées dans le cours même de leurs activités, devient un objet central pour les professionnels impliqués. Le contenu, les acteurs et les modalités du travail médical en sont transformés. Les objets d’investigation de la clinique sont étendus à des entités biomédicales incertaines et instables : risque de maladie, gènes et mutations, associations mal connues de troubles de différentes natures... L’élaboration des jugements et décisions cliniques passe ainsi par un travail de stabilisation — provisoire — de ces entités biomédicales et des syndromes qui leur sont possiblement associés. Ce travail n’est plus effectué par le clinicien individuel mais par des collectifs pluridisciplinaires qui mobilisent de multiples modes de jugement et formes d’expertise.

Medical judgment and medical decision-making in a high-uncertainty situation: when clinical practices meet geneticsThe introduction of genetics into medical fields has often been presented, by professionals, as giving clinical work an objective basis from which to reinforce itself. In the social sciences, this movement has largely been interpreted as a kind of genetic reductionism that is gradually overtaking medicine. This article proposes a different reading of the situation based on a comparison between two forms of clinical practice — in cancer genetics in the first case, and in genetic psychiatry in the second. It outlines the emergence and development of a new kind of clinical practice characterized by the strong presence of numerous uncertainties that practitioners face with regards to the knowledges and the techniques they are mobilizing, to the objects and the circumstances they are exploring, and the purposes to which the findings should be put. The article demonstrates how the qualification of uncertainties which are in part generated in the course of clinical activities, becomes a central object for professionals working with these genetic practices. As a result, the framing, the content, the actors and the modalities of medical work are all transformed. In both case studies, doing clinical work consists in stretching pathological categories towards biomedical entities that are uncertain and unstable. Yet the association between the risk of disease and the presence of certain genes and mutations is, in a number of conditions, quite poorly mastered. To elaborate medical judgments and clinical decisions therefore, it is necessary to do work to provisionally stabilize biomedical entities and the syndromes which might possibly be associated to them. As it will be shown, this work is not carried out by the individual clinician but by collectives that bring together biologists, clinicians and researchers who mobilize multiple modalities of judgment and forms of expertise.

El juicio y la decisión médica en una situación de gran incertidumbre : ejemplo de dos prácticas clínicas ante la prueba de la genéticaLa introducción de la genética por parte de los profesionales dentro de ciertos ámbitos médicos se presenta a menudo como un medio que permite reforzar el trabajo clínico, a través de bases objetivas. Este movimiento se ha interpretado como un reduccionismo genético, que cada vez gana más terreno dentro de la medicina. El presente artículo propone una nueva visión del problema, a partir de una comparación de dos prácticas clínicas, una en oncogenética y otra en psiquiatría genética. El artículo recalca la existencia de importantes y numerosas incertidumbres durante estas prácticas médicas. Asimismo, muestra cómo la calificación de esas incertidumbres, que se genera muchas veces durante el transcurso de las prácticas por parte de los profesionales involucrados, se convierte para éstos en uno de los objetos centrales. En consecuencia, el contenido, los actores y las modalidades en que se desarrolla el trabajo médico se transforman. Los objetos de investigación de la clínica se han ampliado a entidades biomédicas inciertas e inestables, tales como riesgo de enfermedades, genes y mutaciones, asociaciones poco conocidas de trastornos de distinta naturaleza, y otros. La elaboración de los juicios y de las decisiones clínicas pasa entonces por un trabajo de estabilización provisoria de las entidades biomédicas y de los síndromes que posiblemente se le asocian. A partir de entonces, el trabajo ya no es realizado por un clínico individual sino por colectivos pluridisciplinarios que movilizan múltiples modos de juicio y distintas formas de peritaje.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en