Mobiliser les marges : Splendeurs et misères de quatre entreprises électorales en marge des partis lors des municipales de 2020 à Montpellier

Résumé Fr En

Les élections municipales de 2020 à Montpellier ont non seulement été marquées par un éclatement de l’offre électorale mais aussi par la réussite, au premier tour, de plusieurs candidatures à la marge des partis politiques. Cet article se donne comme objet d’étude quatre listes de candidats illustratives de ce phénomène : les listes respectivement menées par Mohed Altrad, Alenka Doulain, Rémi Gaillard et Clothilde Ollier, lesquelles ont rassemblé au premier tour plus d’un tiers des suffrages exprimés et ont fusionné au second tour. Nous proposons d’engager successivement l’analyse sociologique de leur composition puis celle de la mobilisation électorale en leur faveur. Cet article croise plusieurs matériaux empiriques, dont les données électorales et de recensement disponibles à l’échelle des bureaux de vote, ainsi que des données sociodémographiques et spatiales relatives aux 65 candidats composant chacune des listes étudiées. Si cette étude renseigne à la fois les ressorts sociaux qui ont fait le succès relatif de ces candidatures, elle met aussi en exergue les contrastes sociopolitiques entre ces quatre listes, qui constituent un élément explicatif fort de l’échec électoral de leur liste d’union au second tour des municipales.

The first round of the 2020 Municipal election in Montpellier (France) was characterized by the splitting of the electoral offer and the success of several independent candidacies. The present article makes the study of four lists of candidates that exemplify the recent multiplication of extra-partisan initiatives within French politics: The lists led by Mohed Altrad, Alenka Doulain, Rémi Gaillard, and Clothilde Ollier, respectively, gathered more than a third of valid votes at the first round of the election and decided to merge in order to propose (unsuccessfully) a common offer at the second round. First, we carry out the sociological analysis of the composition of these four lists. Second, we address the question of the electoral mobilization in their favor. We cross several empirical materials, including census and election data, and information concerning all the 65 candidates from each of these four lists. Our study sheds light on the social dynamics that explain the success they encountered at the first round of the election. However, our results emphasize the multiple contrasts among these initiatives, providing insights about their unsuccessful union.