Collaboration et tensions entre clinique et biologie fondamentale dans l’histoire des greffes

Résumé Fr En

Contrairement à la vulgate répandue dans les milieux médicaux, la volonté de pratiquer des allogreffes d’organes pour soigner est loin d’avoir toujours existé. Pour Schlich, le paradigme intellectuel de l’allogreffe d’organe comme soin potentiellement optimal a au contraire une datation précise qui s’est imposée à la fin du dix-neuvième, sur la base de l’anatomo-physiologie et de la médecine expérimentale. Avec ce paradigme apparaissait une nouvelle pensée de la maladie, rapportant une série de symptômes à des défaillances des organes. De là seulement date l’idée de remplacer un organe défaillant pour soulager une pathologie précisément reliée à cette défaillance.

Contrary to the vulgate widespread in medical circles, the will to perform allograft organ transplants to cure is far from always having existed. For Schlich, the intellectual paradigm of organ allograft as potentially optimal care has instead a precise dating which was imposed at the end of the nineteenth century, on the basis of anatomo-physiology and experimental medicine. With this paradigm a new thought of disease appeared, relating a series of symptoms to organ failures. From there only dates the idea of replacing a failing organ to relieve a pathology precisely related to this failure.