Combattre pour l’IRA : une analyse processuelle des engagements entre le civil et le combattant

Résumé Fr En

En reprenant la distinction juridique entre le combattant et le civil, la recherche a forgé une image des combattants irréguliers caractérisée par leur exclusion à la fois du monde militaire et de la population civile. Dès lors, les études se sont focalisées sur les expériences les plus combattantes ou les plus civiles pour appréhender les dynamiques en temps de guerre. Je reviens sur cette polarisation en montrant qu’elle occulte des phénomènes de continuité et homogénéise des modes d’investissement militant variés. Loin du postulat d’une imperméabilité totale entre les mondes combattants et civils, il existe un continuum d’expériences intermédiaires, caractérisées par de multiples formes d’engagement, et où les acteurs évoluent dans plusieurs sphères sociales plus ou moins distinctes. Mon raisonnement s’articule en trois temps : tout d’abord, les facteurs contextuels favorisant ou freinant l’endossement du rôle de combattant ; ensuite, la préservation de routines ordinaires qui font de la lutte une expérience avant tout militante, définie par l’appartenance au groupe ; enfin, l’influence des formes d’engagement dans le déroulement de la carrière militante, y compris après la fin des combats.

The resumption of a legal distinction between the combatant and the civilian has led research to shape an image of irregular combatants characterised by their exclusion from both the military and the civilian worlds. Based on this assumption, scholarship has focused on the most combatant or the most civilian experiences to analyse war-time dynamics. In this article I question this polarisation by showing that it tends to elude phenomea of continuity and that it homogenises various forms of militant investments. Far from the existence of a total impermeability between the combatant and the civilian worlds, there is a continuum of intermediary experiences characterised by various degrees and forms of engagement through which actors evolve in several more or less distinct social spheres. My demonstration follows three steps: first, I examine contextual factors that favour or restrain an individual from taking the role of combatant; then, I consider the preservation of ordinary routines that make combatant experience above all a militant experience defined by belonging to a group; and finally, I examine the influence of various forms of engagement in the proceedings of the militant career.