Dans cet article, les auteurs s’attachent à porter un éclairage sur la toxicomanie névrotique à partir de son ancrage dans le champ socio-historique de notre époque. Le propos s’attache ainsi à analyser en quoi le rejet de la castration opéré par le discours capitaliste permet au toxicomane de trouver un discours dans lequel ou à partir duquel inscrire sa pratique. Mais ce rejet de la castration, commun au lien social contemporain et à la toxicomanie dans la névrose, ne recouvre pas la division fondamentale de tout sujet, qui relève quant à elle de la perte irréversible. Cette distinction entre castration et division permet ainsi aux auteurs de soutenir que la toxicomanie dans la névrose, articulée au discours capitaliste, n’est pas équivalente à la toxicomanie dans la psychose, en tant qu’elle n’y a pas la même fonction.
In this article the authors attempt to bring light to neurotic addiction looking at its roots in the socio-historical context of our time. The purpose is thus to analyse how the rejection of castration operated by the capitalist discourse allows the addict to find a discourse in which, or from which to register his habit. Yet this rejection of castration, that contemporary social bond and addiction in neurosis have in common, does not cover the basic division of every subject, which is in fact an irreversible loss. This distinction between castration and division allows the authors to argue that addiction in neurosis connected to the capitalist discourse is not equivalent to addiction in psychosis, because in psychosis it doesn’t have the same function.
En este artículo los autores intentan aportar luz sobre la adicción a la neurótica de su anclaje en el campo socio-histórico de nuestro tiempo. El objetivo es, pues, se propone analizar cómo el rechazo de la castración operado por el discurso capitalista permite al adicto a encontrar un discurso en el que, o desde el que se registra su práctica. Pero este rechazo de la castración, común en los vínculos sociales contemporáneos y la adicción en la neurosis, no cubre la división básica de cualquier tema, que a su vez, es la pérdida irreversible. Esta distinción entre la castración división y por lo tanto permite a los autores argumentan que la adicción neurótica articulado al discurso capitalista, no es lo mismo, no la misma función, en la psicosis.