Crise sanitaire et inégalités générationnelles

Résumé Fr En

Dans la série ouverte dans ce numéro sur les inégalités entre générations, à l’inverse de l’analyse faite par André Masson1, l’article d’Hippolyte d’Albis montre que, de génération en génération, le sort des Français n’a cessé de s’améliorer, mais qu’en revanche les inégalités au sein desdites générations s’accroissent sensiblement. N’abusons pas, écrit-il, de l’expression de « génération sacrifiée » traditionnellement réservée à des événements guerriers : à l’aune des revenus, de l’espérance de vie comme des niveaux d’éducation, les jeunes ont un net avantage sur leurs aînés. Ils bénéficient en outre de transferts publics et privés largement équivalents à ceux des seniors. Et, comme toutes les générations, ils verront leur revenu disponible croître à tous les âges. En revanche, il existe des inégalités croissantes entre les jeunes selon qu’ils sont ou non qualifiés et donc différemment exposés au risque du chômage.  H.J.

In the series begun in this issue on intergenerational inequality, Hippolyte d’Albis’s article shows, in contrast to André Masson’s analysis, how life has continued to improve for French people generation on generation. On the other hand, the inequalities within the generations are increasing appreciably. Let us not, he writes, misuse the expression ‘a lost generation’ which is traditionally reserved for wars and the like: in terms of income, life expectancy and educational level, the young have a distinct advantage over their elders. Moreover, they enjoy levels of public and private transfer payments broadly equivalent to those of seniors. And, like all generations, they will see their disposable income grow at all ages. On the other hand, there are growing inequalities between young people, depending on whether they are skilled or unskilled, and thus have differing exposure to the risk of unemployment.