1997
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Danielle Chabaud-Rychter, « L'industriel et le domestique dans la conception d'appareils électroménagers », Les Cahiers du Genre, ID : 10670/1.bxchri
Les innovateurs inscrivent dans les objets techniques destinés à des usages domestiques une dichotomie entre la «surface» - comportant les commandes, les accessoires, les marquages... - qui est mise à la disposition de l'usager, et «l'intérieur» où est enfermé hors d’accès tout ce qui permet le fonctionnement de la machine : motorisation, mécanismes, contrôles électroniques. Ce mode de conception peut être lu comme une «détechnicisation» des machines destinées au travail domestique et on peut se demander, en continuité avec les féministes travaillant sur la construction sociale des techniques, s’il s’agit là d’un processus de sexuation des objets techniques destinés aux femmes. En observant au jour le jour le travail d’une équipe de conception d’une entreprise de petit électroménager, j’ai tenté de comprendre ce que font exactement les innovateurs quand ils dichotomisent les objets techniques : comment ils établissent la frontière entre l'intérieur et l'extérieur, déterminent ce qui doit être caché à l'usager, ce à quoi il doit avoir accès et de quelle manière ; comment ils travaillent sur les parties internes et externes, où intervient la prise en considération du sexe des usagers, et sous quelles formes.