11 décembre 2021
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0758-1726
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2119-4831
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Fabrizio De Francesco, « Évaluer équitablement les régulateurs : aligner les analyses d’impact sur le savoir scientifique », Politiques et management public, ID : 10670/1.c53e52
Des analyses rétrospectives, des mesures et des tableaux de bord de la performance réglementaire ont été utilisés pour évaluer la qualité des analyses d’impact. Toutefois, ces méthodes négligent le savoir scientifique réel disponible au moment de la réalisation de l’appréciation d’une politique déterminée et ne permettent pas d’appréhender l’ampleur de l’apprentissage diachronique, liée à une réforme de la réglementation. L’objectif du présent article qui se concentre sur la libéralisation du rail dans l’Union Européenne, est d’évaluer la qualité des analyses économiques incluses dans les analyses d’impact au regard de l’état des connaissances scientifiques. La conception de notre phase de recherche est simple. Un examen de la littérature économique retrace les progrès dans les méthodes scientifiques qui permettent d’évaluer l’impact économique de la libéralisation du rail. En comparant ces connaissances scientifiques avec le savoir utilisé dans la pratique de l’analyse d’impact, il convient principalement de vérifier si les modèles économiques sont pleinement exploités par les entités responsables de l’évaluation des politiques. La contribution du présent article est double : d’une part, il améliore la méthodologie de l’évaluation des politiques de régulation et, d’autre part, il contribue à la documentation sur l’utilisation des connaissances scientifiques dans l’élaboration des politiques.