La crise des années trente dans le regard des économistes français : ses causes, ses conséquences et ses remèdes possibles

Résumé Fr En

Le but de cet article est de relire la crise des années trente à travers les débats des économistes français de l’époque. Nous avons distingué parmi ceux-ci trois types de grilles de lecture : 1) la crise était une crise importée des pays neufs, mais la France y résisterait d’autant mieux qu’elle était une « économie complexe » et peu dépendante du commerce mondial. 2) la crise était liée aux excès du crédit et de la rationalisation industrielle, mais elle affecterait moins la France peu engagée dans la production de masse et la quête des débouchés extérieurs. 3) la crise était une « crise de structure » liée à l’apparition de déséquilibres profonds au sein de l’économie mondiale et elle ne serait que partiellement atténuée par le recours au « protectionnisme de crise » et le repli sur les « marchés protégés ».

The purpose of this article is to rethink the crisis of the thirties through the debates among French economists at the time. Among them, we have distinguished three types of theoretical models: 1)the crisis was imported from the emerging countries and France would resist it better than the others because its economy was complex and less dependent on the world trade. 2)the crisis was closely linked both to the excess of credit and of the industrial rationalization but France would be less affected because of its minor involvement in mass production and the quest for foreign markets. 3)the crisis was a “structural crisis” linked to the rise of heavy disequilibriums within the world economy; it was partly mitigated by the use of “crisis protectionism” and the withdrawal to the “protected markets”.