Quand le fact-checking bouscule le rapport entre journalisme et vérité : une approche épistémologique

Résumé Fr

Le fact-checking promet de distinguer le vrai du faux parmi ce qui se présente comme des informations d’actualité. En réduisant l’incertitude qui caractérise l’information, sa valeur et son usage dans le débat démocratique, il se mettrait au service d’un journalisme de qualité pour juguler les phénomènes de désinformation. Que valent vraiment ces opérations de fact-checking ? Quels sont les moyens mobilisés pour distinguer le vrai du faux et avec quels résultats ? Le rétablissement d’une « information vraie » par le fact-checking suffit-il à la rendre crédible pour les publics ? Pour répondre à ces questions, trois initiatives de fact-checking sont examinées en accordant une attention particulière aux procédures et aux raisonnements mis en œuvre pour rétablir les faits ainsi qu’aux éléments rhétoriques destinés à persuader les publics. Par son attention au design d’expérience médiatique, l’étude de cas tient compte de la modélisation de l’utilisateur en creux dans l’objet médiatique et dans les discours d’escorte accompagnant ces opérations de fact-checking.