2021
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Fernando Martín Piantanida, « La dicotomía ciudadano/esclavo y el comportamiento de los aporoi en las guerras serviles tardorrepublicanas: contradicción entre ideología dominante y praxis popular », Dialogues d'histoire ancienne, ID : 10.3917/dha.471.0097
Le but de cet article est d’expliquer pourquoi la participation des hommes libres aux guerres serviles constitue un problème historiographique et de fournir un cadre propice pour développer son étude. À cette fin, nous retraçons les principales caractéristiques d’une représentation idéologique qui avait une importance significative dans la pensée des anciens Grecs et Romains de l’époque classique : l’antinomie esclavage/ liberté. Selon cet imaginaire, les esclaves marchands étaient des étrangers, les «autres » contre lesquels tous les citoyens (aussi bien les riches propriétaires d’esclaves que les pauvres artisans et paysans) se définissaient en unité. Le contraste entre l’esclave et le citoyen a permis de nuancer, d’un point de vue idéologique, les relations d’exploitation et les différences de richesse entre les citoyens, tendant à supprimer le conflit social entre eux. Nous soutenons que c’est en fonction de cette idéologie de classification sociale binaire qu’il est possible de comprendre pleinement la nature problématique et contradictoire du comportement des pauvres libres (aporoi) dans les guerres serviles, qui ont évité cette dichotomie.