2018
Cairn
Olivier de Bandt, « La réglementation post-crise permet-elle de mieux gérer les risques créés par les institutions systémiques ? », Annales des Mines - Réalités industrielles, ID : 10670/1.duc2cq
La crise de 2008 a été marquée par des interventions de grande ampleur des pouvoirs publics pour sauver des institutions systémiques1. Les apports en capital à certaines institutions ont creusé les déficits publics. Et si elles ont ainsi pu limiter l’impact du choc systémique, elles ont aussi pu entretenir l’aléa moral. Les institutions financières systémiques sont définies ici comme les institutions ayant un « impact systémique », c’est-à-dire celles dont les difficultés, voire la défaillance pourraient causer celle d’autres institutions ou avoir un impact négatif sur l’économie réelle2.Dans l’immédiate après-crise, sous l’impulsion du G20, un programme de réformes financières a été mis en œuvre, dont nous faisons ici un bilan partiel en nous concentrant sur deux dimensions : la réglementation de l’activité des institutions systémiques afin de limiter leur impact sur le système financier et la mise en place de mesures facilitant la résolution des institutions systémiques.