Éthos et interaction : analyse du débat politique Hollande-Sarkozy

Résumé Fr En

Cet article analyse l’éthos, tel qu’il s’est révélé dans le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française de 2012, entre François Hollande et Nicolas Sarkozy. Après avoir défini la notion d’éthos en fonction de l’analyse du discours, de l’analyse des interactions, du discours politique et médiatique, je présente ma méthodologie pour appréhender l’éthos dans son corpus. L’étude du débat se divise en deux catégories : l’image affichée par le locuteur et l’image attribuée par l’interlocuteur, chacune révélant des marqueurs de l’éthos différents. L’analyse s’intéresse à l’éthos dit dans le discours et à l’éthos montré par le discours et par le comportement des interactants. L’objectif est d’expliquer les différentes (dé) constructions que les candidats font de leur propre image et de celle de leur adversaire dans l’échange. On montrera que la gestion de l’image dans ce genre, et plus particulièrement dans ce corpus, est complexe. La forte interactivité implique que l’éthos soit construit par les deux concurrents. Comme il ne reste que deux candidats à l’issue du premier tour, l’éthos se construit en miroir : pendant qu’un candidat tente d’élaborer une image positive de lui-même, l’autre poursuit le but opposé et lui attribue une image négative. L’essentiel est de trouver un juste équilibre entre ces deux dynamiques pour ne pas ternir sa propre image en montrant un comportement trop agressif. Dans ce débat, la gestion de l’image est l’enjeu même de l’échange : elle se doit d’être convaincante aux yeux du public.

Ethos and interaction: An analysis of the political debate between François Hollande and Nicolas Sarkozy This article focuses on ethos in the second-round debate of the 2012 French presidential election, between François Hollande and Nicolas Sarkozy. In the first section, the ethos is defined according to two approaches: discourse analysis and conversation analysis (the debate is a social interaction). This concept is examined in political discourse and media communication. Then a specific methodology to analyze ethos in the debate will be developed. In the second section, two kinds of information are distinguished: self-image the speaker exhibits and image the interlocutor gives to the speaker. These two strategies are used by both candidates. Ethos can be built by the discourse (clearly or implicitly) or by the behavior (gestures, facial expressions, and beyond the way they discuss). Several examples are examined and the analysis shows the discursive effects the different forms of ethos can produce. The way the candidates handle their own image and the opponent’s one is complex. Interactivity involves that ethos is built by both candidates. At the end of the first round of presidential election, the number of candidates is reduced to two: self-image is linked to the direct and unique other participant. The stakes in this election are to give a good image of oneself and/or a bad image of the other. The ultimate aim of this debate is to convince the public that each candidate would be the best president.