Cette contribution se propose d’analyser la place des tests osseux dans le processus de (non)reconnaissance de la minorité du jeune étranger isolé. En particulier, l’article se focalisera sur les débats concernant la capacité de ces derniers à « dire vrai » au sujet de l’âge des jeunes, qui ont lieu pendant et en marge des audiences devant le juge des enfants. S’appuyant sur les matériaux recueillis via une enquête ethnographique réalisée dans deux villes françaises, le cœur de la contribution analyse les débats autour de la légitimité et de la fiabilité de ces « technologies du soupçon » et met en exergue la dimension politique des pratiques judiciaires autour des expertises sur le corps d’autrui.
This article analyses the role of skeletal examinations carried out during the judicial process to determine whether unaccompanied migrants are indeed minors. The study focuses on discussions on their capacity to “tell the truth” of an individual’s chronological age that emerge during and outside hearings of the Children’s Courts. Based on qualitative data collected during ethnographic field work in the south of France, the article discusses the controversies surrounding the legitimacy and reliability of these “technologies of suspicion”, highlighting the political dimension of juridical practices that involve expert assessments of an individual’s body.
In diesem Beitrag wird der Platz der Knochenprüfung im Prozess der (Nicht-)Anerkennung der Minderjährigkeit des isolierten jungen Ausländers analysiert. Der Artikel konzentriert sich insbesondere auf die Debatten über ihre Fähigkeit, „die Wahrheit“ über das Alter von Jugendlichen auzusagen. In den untersuchten Fällen stehen die Jugendlichen gerade vor dem Jugendrichter oder kurz vor der Anhörung. Auf der Grundlage von Material, das im Rahmen einer in zwei französischen Städten durchgeführten ethnographischen Erhebung gesammelt wurde, analysiert der Kern des Beitrags die Debatten um die Legitimität und Zuverlässigkeit dieser „Technologien des Verdachts“ und beleuchtet die politische Dimension der gerichtlichen Praktiken im Zusammenhang mit Gutachten über die Körper anderer.
Esta contribución propone analizar el protagonismo de los análisis óseos en el proceso de (no)reconocimiento de un menor extranjero no acompañado. El artículo se centra en los debates relativos a su capacidad para “decir la verdad” sobre la edad de estos jóvenes durante las audiencias y al margen de ellas ante el juez de menores. Basándose en el material recogido a través de una encuesta etnográfica realizada en dos ciudades francesas, la esencia del artículo es el análisis de los debates sobre la legitimidad y la fiabilidad de esas “tecnologías de la sospecha” y pone de relieve la dimensión política de las prácticas judiciales en torno a los dictámenes periciales sobre el cuerpo ajeno.
