Un débat récurrent : séparer le crédit et la monnaie

Résumé Fr En

Jusqu’où doit-on aller dans la séparation du métier de crédit et du métier de gestion des dépôts (et donc de la monnaie) au sein du système bancaire ? Voici un débat qui prend une vigueur nouvelle aujourd’hui que l’article se propose de reprendre à la lumière de l’histoire monétaire. Les arguments échangés au cours de deux derniers siècles gardent en effet toute leur actualité. On s’attache particulièrement aux épisodes majeurs qu’ont été la mise en place de deux réformes monétaires : celle de 1844 au Royaume-Uni et celle de 1935 aux États-Unis. Ce débat est relancé aujourd’hui à la suite de la rupture technologique majeure advenue depuis une décennie dans les moyens de paiement. Ce qui était souhaité par les tenants de la séparation des deux métiers ne va-t-il pas devenir incontournable en raison de la montée en régime des monnaies numériques, notamment et surtout celles émises par les banques centrales ? Classification JEL : B26, E50, E51, G01, G21, G23, G28

How far should we go in separating the business of lending from the business of deposit and money management within the banking system? This is a debate that is taking on new vigour today and that is revisited by the present article in the light of monetary history. Indeed, the arguments exchanged over the last two centuries are still relevant today. The article focuses particularly on two major episodes in the history of monetary reforms: that of 1844 in the United Kingdom and that of 1935 in the United States. This debate has been rekindled today following the major technological breakthrough in the means of payment that has occurred over the past decade. What was advocated by the supporters of the separation of the lines of business may very well become unavoidable following the rise of digital currencies, especially those issued by central banks? Classification JEL : B26, E50, E51, G01, G21, G23, G28