À propos d'une critique critiquable : quelques précisions sur la théorie de la norme d'internalité

Résumé Fr En

Dans un numéro de la Revue Internationale de Psychologie Sociale, Delmas (2009) conteste l’interprétation qui a été faite des résultats obtenus avec des questionnaires d’internalité. Il critique une confusion de variables et une attribution erronée au label interne / externe de résultats qu’il impute uniquement à la « valeur » inégalement répartie des explications. On répond d’abord que des recherches montrent, sans que puisse être évoqué le biais pointé par Delmas, que les explications internes ont une valeur spécifique par rapport aux explications externes. On rappelle que cette valeur tient à l’utilité sociale et non à la désirabilité sociale, deux dimensions de la valeur non dissociées par Delmas. On discute le biais méthodologique qu’il y a à opposer la valeur (quantitative) des explications internes au label (qualitatif) interne. On conclut sur deux points de démarche propres à la théorie de la norme d’internalité et, notamment, sur le problème de la validité des questionnaires d’internalité.

About a questionable criticism: some precision on the current theory of the norm of internalityIn a paper published in the International Review of Social Psychology, Delmas (2009) challenges the interpretation of the results obtained with internality questionnaires. He criticizes a confusion of variables and an erroneous attribution to the internal/external construct of results supposedly due to the mere “value” of the explanations. We answer that several researches, in which the bias discussed by Delmas cannot be evoked, show that internal explanations have a specific value which external explanations do not have. We then insist on the fact that this value is linked to social utility and not to social desirability, two dimensions of value which Delmas does not distinguish. We also discuss the methodological bias which consists in contrasting the (quantitative) value of internal explanations with internal (qualitative) construct. The article concludes with a discussion of the validation of internality questionnaires.