Le conflit des méthodes en sciences sociales : la contribution de Simmel

Fiche du document

Date

1988

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Lilyane Deroche-Gurcel, « Le conflit des méthodes en sciences sociales : la contribution de Simmel », Revue française de sociologie, ID : 10.2307/3321911


Métriques


Partage / Export

Résumé De En Fr Es

Lilyane Deroche-Gurcel : Der methodologische Konflikt in den Sozialwissenschaften : der Beitrag von Simmel. Dieser Aufsatz möchte die Antwort liefern zu einem kürzlichen Text von M. Sagnol zur Simmelschen Theorie der Soziologie. Im Gegensatz zu den Thesen von Sagnol, pendelt Simmel nicht zwischen zwei Definitionen der Soziologie (die Soziologie als Methode und die formelle Soziologie), sondern stellt beide gemeinsam vor. Die Simmelsche Methodologie muss wie die Kantsche verstanden werden (die Soziologie baut ihr Objekt auf, das sich entsprechend dem eingenommenen Standpunkt verändert). Die abstrakte Psychologie, die Simmel zur soziologischen Erklärung anführt, ist nicht die der Psychologen ("Die Probleme der Geschichtsphilosophie" stellt den besten Schlüssel zum Verständnis der diesbezüglichen Theorie von Simmel dar).

Lilyane Deroche-Gurcel : Methodological conflict in the social sciences : Simmel's contribution. This paper wishes to give an answer to a recent text by M. Sagnol on Simmel's theory of sociology ; contrary to Sagnol's thesis, Simmel does not vary between two definitions of sociology (sociology as a method and formal sociology) but always presents them jointly ; Simmel's methodology should be understood as kantian (sociology builds its object, which modifies according to the chosen viewpoint) ; abstract psychology which Simmel uses for his explanation of sociology is not that of the psychologists ("Les problèmes de la philosophie de l'histoire" is the best « key » to Simmel).

Cet article se propose de répondre à un texte récent de M. Sagnol sur la théorie de la sociologie proposée par Simmel ; contrairement aux thèses de Sagnol, Simmel n'oscille pas entre deux définitions de la sociologie (sociologie comme méthode et sociologie formelle), mais les propose toujours conjointement ; la méthodologie de Simmel doit être comprise comme kantienne (la sociologie construit son objet, qui se modifie selon le point de vue adopté) ; la psychologie abstraite que Simmel convoque pour l'explication sociologique n'est pas celle des psychologues ("Les problèmes de la philosophie de l'histoire" sont la meilleure clé pour comprendre Simmel à ce sujet).

Lilyane Deroche-Gurcel : El conflicto de Ios métodos en las ciencias sociales : la contribution de Simmel. Este artículo se propone responder a un texto reciente de M. Sagnol sobre la teoria de la sociologia propuesta por Simmel ; contrariamente a las tesis de Sagnol, Simmel no vacila entre dos definiciones de la sociologia fia sociologia como método y la sociologia formal) sino que las propone conjuntamente ; la metodologia de Simmel debe ser comprendida como Kantiana (la sociologia edifica su objeto que se modifica según el punto de vista adoptado) ; la psicologia abstracta que Simmel utiliza para la explicación sociológica, no es aquella de los psicólogos ("Les problèmes de la philosophie de l'histoire" es la mejor clave para comprender Simmel en este tema).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en