L'expertise sous tensions. Cultures épistémiques et politiques à l'épreuve de l'écriture de la directive-cadre européenne sur l'eau

Résumé Fr En

La directive-cadre européenne sur l’eau (DCE, 2000) innove en définissant un cadre européen pour la politique de l’eau, en instituant une approche globale protectrice de la ressource et en fixant des objectifs environnementaux assortis d’une obligation de résultats. Malgré ces avancées, plusieurs scientifiques lui adressent des reproches qui dépassent le cadre des débats habituels entre chercheurs. Le concept de « bon état », intrinsèque à la DCE, est peu utilisé par ces derniers. Cet article revient sur les controverses qui animent les milieux scientifiques impliqués dans l’opérationnalisation de la DCE et suggère d’autres cadres d’analyse de l’expertise que ceux couramment utilisés en science politique, élaborés à partir d’une analyse des carrières et des cultures épistémiques de scientifiques ayant contribué de près ou de loin à la préparation de la DCE.

The EU Water Framework Directive (WFD, 2000) breaks new ground by setting a European framework for water policy, establishing a global protective approach to this resource and setting environmental objectives tied to a requirement of results. Despite this progress, many scientists are criticizing this directive which goes beyond the usual debate between researchers. The concept of “good ecological and chemical status” central to the WFD, is little used by them. This article discusses the controversies that animate the scientific community involved in the operationalization of the WFD and suggests other analytical frameworks of expertise as those commonly used in political science, elaborated by analysing the career and epistemic cultures of scientists who have contributed directly or indirectly to the preparation of the WFD.