Los medios de comunicación entre la regulación y la libertad: el falso dilema vivido por Brasil en los treinta años de su constitución
Fiche du document
1 décembre 2019
- handle: 10670/1.ibjxhn
Ce document est lié à :
10.18359/prole.3461
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
medios democracia regulación libertad de expresiónSujets proches
Labor and laboring classes Personal liberty Freedom Civil liberty Emancipation Liberation Free speech Speech, Freedom of Freedom of speech--Law and legislation Liberty of speech Self-government Communication, Primitive Mass communication Basic rights Civil rights--Law and legislation Civil liberties Constitutional rights Rights, Civil Fundamental rights Sequestration (Attachment and garnishment) Attachment and garnishment--Law and legislation Trustee process Garnishment Sociedad civil (Política) Derecho de iniciativa legislativa Iniciativa de leyes Iniciativa legislativa popular Iniciativa parlamentaria Leyes--Iniciativa Libertad individual Libertad de palabra Derechos civiles Derechos fundamentales Libertades políticas Libertades públicas Comunicación de masas--Aspectos sociales Comunicación masiva--Aspectos sociales Comunicación social Sociedad mediáticaCiter ce document
Gustavo Ferreira Santos, « Los medios de comunicación entre la regulación y la libertad: el falso dilema vivido por Brasil en los treinta años de su constitución », Prolegómenos - Derechos y Valores, ID : 10670/1.ibjxhn
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen: La Constitución brasileña de 1988 trajo un conjunto de principios y reglas sobre la comunicación social. Sin embargo, no hubo un desarrollo legislativo de los temas tratados en el texto constitucional. El presente trabajo discute la ausencia de regulación legislativa, evidente a pesar de la existencia de parámetros constitucionales adecuados. Para ello, hace una presentación de los dispositivos del capítulo de la Constitución que trata el tema y, por otra parte, estudia una iniciativa legislativa popular, que aún está en fase de discusión en la sociedad civil. Como un ejercicio previo a dicho análisis, discute la complejidad de la relación entre medios y derechos fundamentales y las justificaciones para una actuación regulatoria estatal.