La problématique de la transhumance protohistorique

Fiche du document

Date

31 mai 2017

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess


Mots-clés

pasteur péninsule ibérique transhumance Antiquité Moyen-âge berger Antigüedad pastor Península Ibérica trashumancia Edad Media History HIS045000 HBJD

Résumé Fr Es En

La transhumance occupe une place de choix dans les études de protohistoire consacrées aux Pyrénées. Mais depuis les synthèses pionnières de Pedro Bosch Gimpera ou Geneviève Fabre, la recherche a peu progressé. Pourtant, l’argumentation présentée à l’époque n’est pas satisfaisante. Elle accorde une place trop grande au déterminisme géographique et à la logique historique, censés justifier à eux seuls la transposition pure et simple d’une réalité contemporaine dans une réalité passée. Autre critique : ces travaux passent sous silence la diversité, la complexité et l’historicité même des systèmes d’élevage (et des sociétés qui les sous-tendent) au profit d’une vision univoque de la transhumance. Nous avons donc cherché à enrichir l’argumentaire en privilégiant plusieurs sources : sitologie, archéozoologie, palynologie et ethnoarchéologie. La confrontation des résultats permet d’envisager un certain nombre d’hypothèses : prédominance de l’élevage agricole durant toute la période, pratique d’un élevage semi-nomade jusqu’à la fin du Néolithique, apparition d’une transhumance à courte distance au début de l’âge du bronze et développement rapide de cette activité à partir du Bronze moyen-final

La trashumancia tiene especial relevancia en los estudios de Protohistoria dedicados al Pirineo. Pero desde las precursoras síntesis de Pedro Bosch Gimpera ο de Geneviève Fabre las investigaciones no se han desarrollado mucho. Las opiniones expresadas en dicha época no nos parecen del todo satisfactorias. Abogan implícitamente por el determinismo geográfico y la lógica histórica, transponiendo una realidad contemporánea a una realidad del pasado. Otra crírica: estas contribuciones no tienen suficientemente en cuenta la diversidad, la complejidad e incluso la historicidad de los sistemas de crianza –y las sociedades que los apoyan– en beneficio de una visión unívoca de la trashumancia. Hemos intentado enriquecer dichas argumentaciones privilegiando algunas fuentes: la sitología, la arqueozoología, la palinología y la etnoarqueología. La confrontación de los resultados permite la propuesta de varias hipótesis: predominio de la crianza agrícola durante todo el periodo, práctica de un pastoreo de tipo semi-nómada hasta finales del Neolítico, aparición de la trashumancia a corta distancia a principios de la Edad del Bronce y rápido desarrollo de la actividad a partir del Bronce reciente-final

Transhumance has a prominent place in the Proto-history of the Pyrenees. However, since the ground-breaking syntheses of Pedro Bosch Gimpera and Geneviève Fabre, there has been little progress in research. The opinions put forward then are not entirely convincing. They implicitly favour geographical determinism and historical logic, grafting contemporary reality onto the past. Another objection is that they take too little account of the diversity, the complexity and even the historicity of stock raising systems –and the underlying societies– presenting an undifferentiated view of transhumance. We have attempted to qualify such views by placing more emphasis on certain sources, namely settlement patterns, archaeozoology, palinology and ethnoarchaeology. The findings give grounds for several hypotheses; predominance of farm husbandry throughout the period, the practice of semi-nomadic husbandry until the late Neolithic, the appearance of short-distance transhumance in the early Bronze Age, and rapid development of stock-raising from the mid-late Bronze Age

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en