“Why Private Property?”

Résumé Fr En

Le texte suivant est la transcription de la table ronde qui a clôturé la conférence internationale « Pourquoi la propriété privée ? » (organisée à l’Université libre de Bruxelles en juin 2018). Philippe Van Parijs a accepté d’animer la discussion et d’organiser la confrontation des thèses de Jean-Fabien Spitz, Hillel Steiner et Karl Widerquist sur la propriété privée. La discussion est divisée en trois moments principaux. Tout d’abord, les orateurs clarifient leur propre approche de la propriété privée et la place qu’occupe ce concept dans leur théorie de la justice. Ces clarifications mènent le débat à la question des biens communs (commons) et soulève le problème de leur compatibilité avec les thèses de Jean-Fabien Spitz et Hillel Steiner. Dans un second temps, les conférenciers évaluent comment la dématérialisation de l’économie et le développement des droits de propriété intellectuelle posent de nouveaux défis au concept de propriété privée. Ces évolutions contemporaines sont-elles d’une telle importance qu’ils peuvent les amener à revoir leur position sur la propriété privée ? Et de manière générale, la propriété privée est-elle légitime dans le domaine intellectuel ? Enfin, les trois orateurs répondent à différentes questions du public. Ces questions les amènent à évoquer la tragédie des communs, la nature de la prospérité et les limites légitimes au droit de propriété privée. Cette discussion permet aux trois orateurs de clarifier leurs positions et de faire état explicitement de leurs désaccords (et des raisons qui les fondent) sur certains points majeurs des débats sur la propriété privée.

This text is a transcription of a round table that [MB2]closed the international conference “Why Private Property?” (held at the Université libre de Bruxelles in June 2018). Philippe Van Parijs accepted to lead the discussion with the intention of confronting the positions of Jean-Fabien Spitz, Hillel Steiner and Karl Widerquist on private property. The discussion is divided into three main parts. First, the keynote speakers clarify their position on private property and which place this concept occupies in their own theory of justice. These clarifications bring the debate on the commons, and on whether they are compatible with 130 - Jean-Fabien Spitz, Hillel Steiner, Philippe Van Parijs and Karl Widerquist Jean-Fabien Spitz and Hillel Steiner’s thesis. Second, the speakers discuss how the dematerialization of the economy and the development of intellectual property rights raise new challenges to the idea of private property. Are those challenges of such importance that it can lead them to revise their position on private property? Are intellectual private property rights legitimate? Finally, the keynote speakers answer some questions from the audience that lead them to discuss the tragedy of the commons, the notion of prosperity, and the legitimate limitations to property rights. This discussion is especially useful to clarify the positions of each of the speakers on the topic of private property.