L’Indice de perceptions de la corruption (IPC) de Transparency International a été réalisé afin de pallier les difficultés rencontrées dans la mesure de la corruption et permettre, ce faisant, de procéder à une analyse comparative des niveaux de corruption. Dans cet article, l’objectif principal de l’auteur est de discuter des limites que présente cet instrument de mesure. Les difficultés rencontrées dans la définition de la corruption se reportent en toute logique, sur un indice qui a en charge de la mesurer. Cela, d’autant plus qu’il se fonde sur les perceptions d’individus. Les imprécisions de la définition retenue par les enquêtes qui servent de base à l’IPC conduisent les individus interrogés à interpréter largement la notion de corruption. Bien que l’IPC demeure un instrument incontournable dans la mesure de la corruption, lorsqu’il est utilisé avec suffisamment de précautions, il faut garder à l’esprit qu’il fournit une vision limitée aux formes et types de corruption les plus aisément identifiables. La mise en visibilité des pratiques de corruption moins trans-parentes constitue ainsi un enjeu essentiel dans la compréhension de la corruption.
The Transparency International (TI) Corruption Perceptions Index is a key instrument used to overcome difficulties in measuring corruption at a comparative level. The main aim of the present research is to assess the limits of this instrument and the implications that such limits have on our understanding of corruption in various forms. First, the challenges confronted in defining corruption in a precise framework hamper the measure and the conclusions that emerge from studies that use the index. Second, this conceptual problem is further amplified by the use of perceptions that are at the heart of the index. Although the TI Index is indispensable in accounting for corruptive practices and that its limits emerge principally when precautions are not taken in its use, the key challenge for users of this measure nevertheless remains the detection of corruptive practices in less transparent contexts that are not captured within the index’s current design.
Der Korruktions-Index (KI) von Transparency International stellt einen Schlüsselindex dar, mit dem versucht wird, die Probleme der Messung von Korruption in internationalen Vergleich zu lösen. Das Hauptziel des Beitrags ist es, die Grenzen dieses Indexes und ihre Implikationen für unser Verständnis von Korruption in verschiedenen Formen zu bewerten. Die Ungenauigkeiten der Definition, die sich in den empirischen Untersuchungen zeigen, die mit dem Index der Wahrnehmung von Korruption arbeiten, führt zu einer eingeschränkten Sicht auf das was als Korruption gelten kann. Obwohl der Index unerlässlich für die Analyse von Korruption ist, sofern seine Grenzen mit Vorsicht gehandhabt werden, muss man doch beachten, dass damit nur ein begrenzter Ausschnitt von Typen und Formen der Korruption, die am leichtesten gemessen werden können, sichtbar wird. Das Aufdecken von Praktiken der Korruption in weniger sichtbaren Kontexten bleibt nach wie vor eine Herausforderung für das Verstehen von Korruption.
El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional (TI) fue elaborado con el propósito de superar las dificultades que se presentan al intentar medir este fenómeno y, consecuentemente, permitir un análisis comparativo de los niveles de corrupción. El objetivo principal de este artículo es analizar los límites de ese índice. Lógicamente, las dificultades que surgen al intentar definir la corrupción se transmiten al instrumento que pretende medirla. De hecho, este inconveniente se ve agravado en la medida en que el índice está basado en percepciones individuales. Las imprecisiones en la definición retenida en las encuestas que se utilizan para establecer el índice hacen que las personas interpreten de manera extensiva la noción de corrupción. Utilizado con la debida precaución, el índice constituye un elemento indispensable para medir la corrupción, pero es preciso tener en cuenta que proporciona una visión que se limita a las formas y tipos de corrupción más fácilmente identificables. Por ese motivo, un desafío esencial para la comprensión de la corrupción es el de hacer visibles las prácticas de corrupción menos transparentes.
