Intervenir en institution : préserver de la groupalité et restaurer de l’intermédiaire

Résumé Fr En Es

Le champ de la mésinscription (soin, travail social, etc.) est massivement impacté par les mutations, et par le mouvement de désinstitutionnalisation, en cours. Il est aux prises avec deux sources principales de déliaison mortifère : celle que présentifient les usagers, d’une part, et celle qui découle des incidences des mutations sociales, des incessantes restructurations et des menaces qu’elles font peser sur les organisations institutionnelles, d’autre part. Celles-ci s’en trouvent grandement fragilisées et le travail de nouage en devient d’autant plus exigeant, car il requiert toujours plus d’énergie, face aux différents niveaux par où les liens sont déstabilisés, malmenés, détruits. Dans ce contexte, l’analyse de la pratique peut être pensée comme paradigmatique des pratiques de régulations, en tant qu’elle peuvent contribuer à faire tenir ensemble ce qui tend à se morceler au sein de la vie institutionnelle ; à préserver de la créativité et de l’investissement dans un univers où les marges de libertés (professionnelles) n’ont de cesse de se restreindre. Ces pratiques peuvent se donner pour visée de soutenir, voire de faire advenir, du groupe comme une instance suffisamment unifiante, participant en cela à la reconstruction des collectifs de travail et du « bien commun ».

The field of “ mésinscription” (care, social work, etc.,) is massively affected by mutations and the movement of deinstitutionalization that is underway. It is grappling with two main sources of deadly unbinding: that which is manifested by users on the one hand, and that which results from the effects of social mutations and constant restructuring, and the dangers that these pose for institutional organizations on the other. The latter find themselves seriously weakened and the task of forming links becomes all the more demanding, for it requires increasing amounts of energy to deal with the different levels at which links are destabilized, undermined, and destroyed.In this context, the analysis of practice can be thought of as paradigmatic for the practices of regulations insofar as they can help to hold together what tends to break apart within institutional life, and to preserve creativity and investment in a universe where the margins of freedom (professional) are constantly being restricted. These practices have the aim of supporting, or bringing into existence, the group as a sufficiently unifying instance, thereby participating in the reconstruction of collective labour relations and the “common good”.

El campo de la « mesinscripción » (terapia, trabajo social, etc.) se encuentra masivamente impactado por las mutaciones, y los movimientos de “desintitucionalización” actuales. Se enfrenta con dos puntos principales de abandono mortíferos: por un lado el que presentan los usuarios y por otro el que proviene de los incidentes creados por las mutaciones sociales, las incesantes restructuraciones y las amenazas que sufren las organizaciones institucionales. Las mismas se encuentran fragilizadas y el trabajo del vínculo se vuelve más exigente ya que requiere cada vez más energía frente a los diferentes niveles donde los vínculos son desestabilizados, maltratados, destruidos.En este contexto, el análisis de la práctica puede pensarse como un paradigma de las prácticas de regulación, mientras que pueda contribuir a conservar junto lo que tiene tendencia a separarse en el seno de la vida institucional; a preservar la creatividad y el compromiso en un universo donde las márgenes de libertades (profesionales) no paran de disminuir. Estas prácticas pueden tener como objetivo sostener, incluso fomentar el grupo como una instancia suficientemente unificadora, participando así a la reconstrucción de colectivos de trabajo y del “beneficio común”.