Trouble de voisinage et responsabilité environnementale

Résumé Fr En De Es

N’étant pas une personne juridique, la nature ne peut ester elle-même en justice afin d’obtenir réparation des atteintes qu’elle subit. Cependant, en application du principe « pollueur-payeur », des organismes privés ou publics ayant pour mission – statutaire ou légale – de protéger l’environnement se sont récemment vus reconnaître par les tribunaux le droit d’obtenir réparation, non seulement de leur préjudice personnel (notamment moral), mais aussi de leur « préjudice écologique pur ». Pourquoi ne pas ouvrir plus largement ce droit à représenter la nature en justice, en renforçant la vocation environnementale du vieux mécanisme de responsabilité pour « trouble anormal de voisinage » ?

Neighborhood nuisances and environmental responsibilityUnendowed with a legal personality, nature is unable to sue before a court of law and win awards for torts committed against it. By applying the principle that polluters should pay however, courts have recently granted to private or public organizations with the statutory or legal duty of protecting the environment the right to demand redress not only for any personal (in particular nonpecuniary) damage but also for “purely ecological harm”. Why not broaden this possibility for representing nature in courts ? This could be done by reinforcing the environmental implications of liability under the old legal principle of an “abnormal disturbance of the neighborhood”.

Immission und UmwelthaftungDa die Natur kein Rechtssubjekt ist, kann sie nicht vor Gericht auftreten, um die Wiedergutmachung für erlittene Schäden zu erwirken. Doch in Anwendung des „Verursacherprinzips“erreichten private und öffentliche Einrichtungen, die mit der – satzungsmäßigen oder gesetzlichen - Aufgabe beauftragt sind, die Umwelt zu schützen, die gerichtliche Anerkennung des Rechts auf Wiedergutmachung, nicht nur hinsichtlich ihres persönlichen (insbesondere moralischen) Schadens, sondern auch des „rein ökologischen Schadens“. Warum sollte dieses Recht, die Natur vor Gericht zu vertreten, nicht erweitert werden, indem man die umweltschützende Bestimmung des alten Prinzips der Verantwortung für „anormale Immission“verstärkt ?

Perturbaciones al vecindario y responsabilidad ambientalAl no ser una persona jurídica, la naturaleza no puede ser representada ante la justicia para obtener reparación por los daños que sufre. Sin embargo, en aplicación del principio según el cual « el que contamina paga », los organismos públicos o privados que tienen por misión (estatutaria o jurídica) proteger el medioambiente han visto recientemente cómo los tribunales han reconocido el derecho de obtener reparación. No sólo por el perjuicio personal, especialmente moral, sino también por el « perjuicio ecológico puro ». ¿Por qué no abrir más ampliamente este derecho a representar la naturaleza ante la justicia, reforzando la vocación ambientalista del viejo mecanismo de responsabilidad sobre las “perturbaciones al vecindario” ?