Cet article est une analyse de l’influence des recherches produites par une minorité bruyante de chercheurs dans un corpus de 48 articles étudiant l’effet différentiel des facteurs structurels sur les taux de criminalité des différents groupes raciaux aux États-Unis. La méthode de science sociale computationnelle utilisée fait apparaître l’influence limitée des grands choix méthodologiques sur les conclusions des chercheurs. En revanche, je montre qu’une seule équipe de recherche particulièrement productive fait pencher l’état du savoir disponible en concluant systématiquement à une réfutation de la racial invariance thesis, alors même que ses résultats quantitatifs bruts varient d’une étude à l’autre. En l’absence de standards scientifiques contraignants, cette minorité bruyante est libre d’adopter des interprétations qui vont dans le sens de ses intérêts théoriques préexistants.
This paper investigates the influence of the research produced by a vocal minority of researchers in a body of 48 articles regarding the differential effect of structural factors on racially disaggregated crime rates in the US. The computational social science analysis underlines the limited influence of methodological choices on the scientists’ conclusions. However, it is shown how a particularly productive research team has distorted the state of the art by systematically concluding that the racial invariance thesis is refuted, even though their raw quantitative findings differ from one study to another. In the absence of constraining scientific standards, this vocal minority is free to adopt interpretations that are consistent with its prior theoretical interests.
Der Beitrag untersucht den Einfluss von Untersuchungen, die von einer lautstarken Minderheit von Forschern und Forscherinnen in den USA zur Frage des Zusammenhangs von Kriminalitätsraten und Ethnizität publiziert worden ist. Auf der Grundlage der Analyse von 48 Artikeln wird deutlich, dass die Wahl der Methode nur einen begrenzten Einfluss auf die Schlussfolgerungen haben. Allerdings wird gezeigt, dass eine besonders produktive Forschungsgruppe entgegen dem allgemeinen Wissensstand immer wieder zu der Schlussfolgerung kommt, dass die Ursachen für Kriminalität von der Zugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe abhängen, die racial invariance thesis also empirisch nicht haltbar sei, selbst wenn die Rohdaten unterschiedliche Ergebnisse liefern. Aufgrund des Fehlens verbindlicher wissenschaftlicher Standards kann diese Forschungsgruppe Interpretation erzeugen, die ihren vorab bestehenden theoretischen Interessen entsprechen.
Este artículo investiga la influencia de las investigaciones de una minoría influyente de científicos que han sido recogidas en 48 artículos que analizan el efecto diferencial de los factores estructurales en las tasas de criminalidad de diferentes grupos raciales en Estados Unidos. El análisis computacional de ciencias sociales muestra la limitada influencia de las opciones metodológicas de los investigadores en las conclusiones. Sin embargo, aquí se muestra cómo un equipo de investigación especialmente productivo cambia el estado de la cuestión para rechazar sistemáticamente la tesis de la invariabilidad racial. Incluso, cuando difieren los datos cuantitativos brutos entre los distintos estudios. Puesto que no hay estándares científicos restrictivos, esta minoría puede adoptar interpretaciones consistentes con sus intereses teóricos previos.
