Les trois imaginaires contemporains du tirage au sort en politique : démocratie délibérative, démocratie antipolitique ou démocratie radicale ?

Résumé Fr En

En France et au-delà, le tirage au sort est au centre d’importants débats sur la démocratisation des institutions politiques. Des acteurs souvent opposés l’érigent en moyen privilégié de répondre à la crise de la représentation politique. Comment faire sens d’un consensus réunissant des personnalités et courants disparates ? Les deux dernières décennies ont vu se modifier profondément le champ d’expérience et l’horizon d’attentes des citoyens du Nord global. Nous avons reconstruit de façon idéal-typique trois imaginaires contrastés qui proposent de développer les mini-publics tirés au sort : la démocratie délibérative, la démocratie antipolitique et la démocratie radicale. L’article analyse chacun d’eux, exposant les parallèles et les contrastes qui les unissent ou les séparent, contribuant ainsi à expliquer l’étonnante convergence de nombreux acteurs autour de la sortition.

In France and beyond, sortition is in the heart of important debates on the democratization of the political institutions. Different actors, often opposed to each other, advocate sortition as the privileged tool in order to address the crisis of political representation. How is it possible to make sense of the consensus on sortition of quite different personalities and political tendencies? Over the last two decades, the field of experience and the horizon of expectation of the citizens in the Global North have profoundly changed. We have reconstructed three ideal-types of imaginaries which defend the development of minipublics drawn by lot but which otherwise differ on a number of crucial issues: deliberative democracy, antipolitical democracy and radical democracy. This article analyses each of them, outlining the parallels and the contrasts that unite or distinguish them, contributing hence to explain the astonishing convergence of numerous actors on sortition.