La lutte narrative pour la signification et la politisation de « l’Europe » dans les négociations du TTIP : le récit de l’Europe bouclier contre le populisme transnational

Résumé Fr En

Les études européennes connaissent actuellement un tournant narratif (Biegoń, 2013 ; Bouza Garcia, 2017). Le débat académique commence à tenir compte de l’importance des représentations socioculturelles de l’Union européenne pour comprendre les attitudes des citoyens et de la société civile envers l’UE, et de l’utilisation de stratégies narratives par les acteurs politiques de l’UE. Afin de contribuer à analyser la manière dont l’Europe est racontée dans l’environnement politisé actuel, nous examinons la compétition pour définir « l’Europe » dans le contexte du Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP en anglais), en analysant les stratégies narratives concurrentes de la Commission européenne et de la coalition Stop TTIP. Nous analyserons les récits proposés dans les documents stratégiques des deux camps, en concevant ces deux récits antinomiques comme une opposition entre « l’Europe bouclier » et le « populisme transnational ». Nous présenterons également des entretiens approfondis avec des représentants des élites politiques bruxelloises afin de faire apparaître l’articulation de ces récits.

European Union studies are undergoing a narrative turn (Bouza Garcia, 2017). Academic debate is starting to consider both the importance of socio-cultural representations of Europeanness for understanding citizens’ and civil society attitudes towards the EU and the usage of narrative strategies by EU political actors. In order to contribute to analysing how “Europe” is narrated in the current politicised environment, we analyse the competition to define and frame “Europe” in the context of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) project, focussing on the competing narrative strategies of the European Commission and the Stop TTIP coalition. We analyse the narratives put forward in strategic documents of both actors, conceiving the two opposing narratives as the opposition between “European Aegis” and “transnational populism”. We will also present in-depth elite interviews with Brussels-based political actors to analyse the articulation of those narratives.