Thomas Gallus's method as Dionysian commentator : a study of the Glose super Angelica Ierarchia (1224), with considerations on the Expositio librorum beati Dionysii

Résumé Fr En It

En 1934, G. Théry découvrit que les Gloses sur la Hiérarchie céleste du ps.-Denys du ms. Paris, Bibliothèque Mazarine 715, sont dues à Thomas Gallus, abbé de Verceil († 1246), mais sans en fournir la preuve. L’article vise à offrir pour la première fois des éléments de preuve montrant qu’il est légitime d’attribuer ces gloses à Thomas Gallus. Il vise également à argumenter que l’Expositio librorum beati Dionysii, diversement attribuée à Pierre d’Espagne, Adam Marsh ou Thomas Gallus, n’est pas une œuvre authentique de ce dernier. Dans son ensemble, l’article décrit la méthode de ses commentaires du ps.-Denys.

In 1934, G. Théry discovered that the Glosses on the Celestial Hierarchy of the Pseudo-Dionysius (MS 715 of the Bibliothèque Mazarine, Paris) were a work by Thomas Gallus, Abbot of Vercelli (d. 1246), but offered no proof for his claim. The aim here is to offer evidence for the first time that the Glosses are rightfully attributed to Gallus. The article then seeks to argue that the Expositio librorum beati Dionysii, variously attributed to Peter of Spain, Adam Marsh and Thomas Gallus, is not a genuine work of the latter. Throughout the article, Gallus’s method of commenting on the Pseudo-Dionysius is depicted.

RiassuntoIn 1934, G. Théry scopri che le Glosse sulla Gerarchia Celeste del Pseudo-Dionigi, nel MS 715 della Bibliothèque Mazarine, Parigi, sono un’opera di Tommaso Gallo, abate di Vercelli († 1246). Théry non offri alcuna prova per la sua affermazione. L’obiettivo di questo articolo è quello di offrire elementi di prova per la prima volta che le Glosse di diritto dovrebbero essere attribuite a Gallus. Poi l’articolo cerca di argomentare che la Expositio librorum beati Dionysii, variamente attribuita a Pietro di Spagna, Adamo Marsh e Gallus, non è un proprio lavoro di Gallus. In tutto l’articolo è raffigurato un ritratto del metodo di Gallus di commentare le opere del Pseudo-Dionigi.