Aux trois types d’oubli distingués par Marc Ferro font écho aujourd’hui, vingt-trois ans plus tard, dans un contexte de prolifération mémorielle, trois formes de résurgences du passé : les lois mémorielles, les mouvements visant à faire connaître les pans occultés et en général honteux du passé, enfin les productions artistiques fondées sur l’exhibition du vide et sur la restitution de la quête de la mémoire. Ces résurgences du passé montrent qu’il n’y a pas véritablement oubli. Elles posent la question des relations entre l’histoire officielle et la mémoire des individus.
The three types of oblivion detected by Marc Ferro are echoed today, twenty-three years later and in a context characterized by the proliferation of commemorative practices, by three forms of revival of past events : laws about remembrance, movements aiming to raise awareness about hidden and generally blameworthy historical periods, and finally works of art focusing on exhibiting the void and describing the quest for memory. These resurgences of the past demonstrate that there is no such thing as oblivion. They raise the question of the relationship between official history and individual memory.
ResumenA los tres tipos de olvidos distinguidos por Marc Ferro hacen eco hoy día, veintitrés años mas tarde, en un contexto de proliferación memoriam, tres formas de resurgencia del pasado : las leyes memoriales, los movimientos que pretenden hacer saber los faldones ocultados y en general vergonzosos del pasado, por fin las producciones artísticas fundadas sobre la exhibición del vacío y la restitución de la búsqueda de la memoria. Estas resurgencias del pasado muestran que no hay verdaderamente olvido. Plantean la cuestión de las relaciones entre la historia oficial y la memoria de los individuos.
