Les comptabilités de l'époque Moderne sont l'objet de vifs débats, particulièrement par rapport à une possible « mentalité capitaliste » (la « thèse Sombart-Weber », d'après le lien fait par Max Weber et Werner Sombart entre comptabilité et capitalisme). La diversité des modèles, livres de raison, partie simple, charge et décharge, partie double, et surtout la multiplicité des pratiques, imposent une approche critique des sources. Malgré la modernité apparente du vocabulaire, la partie double en particulier, associée au monde marchand alors que les producteurs manufacturiers et les propriétaires fonciers utilisaient plutôt le système en charge et décharge, est en réalité un outil spécifique à la période. Les acteurs de l'époque, loin de se focaliser sur les bilans, calcul de coûts, mesures du profit et autres retours sur investissement, l'utilisaient avant tout pour gérer des flux de crédit multiformes, qui structuraient l'activité marchande en garantissant la circulation de l'information et la perpétuation de réseaux cartellisés contrôlant des segments de marché.
The accounting methods used in the Early Modern period are hotly debated, particularly from the point of view of a possible «capitalist spirit» (the so-called «Sombart-Weber thesis», linking accounting and the development of capitalism). Because of the diversity of these methods, from day books to single-entry and double-entry book-keeping as well as charge and discharge, and the even wider range of practices, each source needs to bee critically examined. Double-entry bookkeeping in particular, a method linked to the merchant world since manufacturers and large landholders tended to rely on charge and discharge, was actually used in ways specific to the period, in spite of the apparent modernity of the vocabulary. It did not focus on balance sheets, cost accounting, profit calculations or returns on investment, but was rather a tool allowing its users to manage the highly complex credit flows which structured merchant activity, thus allowing for the proper circulation of information, and underpinning the cartels and networks which controlled market segments and generated merchant profit.
Los métodos contables utilizados en la Edad Moderna son objeto de un intenso debate, sobre todo desde el punto de vista de un posible "espíritu capitalista" (la llamada "tesis Sombart-Weber", que vincula la contabilidad con el desarrollo del capitalismo). Debido a la diversidad de estos métodos, desde los libros diarios hasta la contabilidad por partida simple y doble, así como los cargos y descargos, y a la gama aún más amplia de prácticas, es necesario examinar críticamente cada fuente. En particular, la contabilidad por partida doble, un método vinculado al mundo mercantil, ya que los fabricantes y los grandes terratenientes solían recurrir al cargo y al descargo, se utilizaba en realidad de forma específica para la época, a pesar de la aparente modernidad del vocabulario. No se centraba en los balances, ni en la contabilidad de costes, ni en el cálculo de los beneficios, ni en el rendimiento de las inversiones, sino que era una herramienta que permitía a sus usuarios gestionar los complejísimos flujos de crédito que estructuraban la actividad mercantil, permitiendo así la correcta circulación de la información, y apuntalando los cárteles y las redes que controlaban los segmentos del mercado y generaban el beneficio mercantil.
Die Buchführung in der Moderne ist Gegenstand heftiger Debatten, insbesondere im Hinblick auf eine mögliche "kapitalistische Mentalität" (die "Sombart-Weber-These", nach der von Max Weber und Werner Sombart hergestellten Verbindung zwischen Buchführung und Kapitalismus). Die Vielfalt der Modelle - livre de raison, partie simple, charge et décharge, partie double - und vor allem die Vielzahl der Praktiken erfordern einen kritischen Umgang mit den Quellen. Trotz der scheinbaren Modernität des Vokabulars ist insbesondere die partie double, die mit der Handelswelt in Verbindung gebracht wird, während Manufakturproduzenten und Grundbesitzer eher das charge et décharge-System verwendeten, in Wirklichkeit ein zeitspezifisches Instrument. Die damaligen Akteure konzentrierten sich nicht auf Bilanzen, Kostenberechnungen, Gewinnmessungen und andere Investitionsrenditen, sondern nutzten es vor allem zur Verwaltung der vielfältigen Kreditströme, die die Markttätigkeit strukturierten, indem sie den Informationsfluss und den Fortbestand von kartellisierten Netzwerken, die Marktsegmente kontrollierten, sicherstellten.
