Mauvaise presse : Une sociologie compréhensive du travail journalistique et de ses critiques

Résumé 0

Le point de départ de ce travail se trouve dans la question suivante : à quelle condition une critique est-elle en mesure d’entraîner un changement effectif des pratiques ? Nous sommes donc loin ici de la dénonciation pamphlétaire. Tenant compte de la pluralité des logiques en œuvre dans l’exercice d’une profession, sans pourtant devenir relativiste, Cyril Lemieux se donne pour objectif une critique du travail journalistique moins caricaturale dans ses attendus et plus difficile à relativiser pour les intéressés, soit moins injuste envers les journalistes et plus facile à utiliser pour eux. L’approche compréhensive tend à explorer de "l’intérieur" les compétences à discriminer le juste et l’injuste que les professionnels mettent en œuvre dans leur travail pour bâtir un modèle analytique permettant d’expliquer les comportements des journalistes et de leurs interlocuteurs, et de rendre prévisible la survenue de certaines actions pouvant leur valoir des reproches. L’enquête repose sur l’étude d’affaires et de polémiques, et sur l’ethnologie de trois entreprises de presse : Le Monde, Sud Ouest et France 2