Cet article analyse la trajectoire globale d’Henri Fayol, entrepreneur de réforme de l’État lors de la Première Guerre mondiale, mais aussi concepteur d’outils de gestion industrielle, théoricien du commandement et de l’autorité et enfin promoteur infatigable des activités de conseil auprès des directions administratives des entreprises privées et de l’État. Il met en évidence les causes structurales du caractère limité des applications de la doctrine d’Henri Fayol à l’État et identifie les conditions qui permettent, vingt ans plus tard, aux ingénieurs et patrons spécialistes de rationalisation d’être admis en tant que conseils en réforme de l’État. L’individualisme libéral partagé par Fayol et ses disciples est une des dimensions explicatives de l’effacement, à la fin des années 1920, de ce courant. La dé-liaison entre critique libérale et critique gestionnaire de l’État apparaît ainsi comme une des conditions de l’intervention, au sein de l’État, d’experts issus de l’État et ensuite placés au service des intérêts privés.
Henry Fayol (1841-1925): State Reform as EntrepreneurshipThis article analyzes the trajectory of Henry Fayol, who embarked on a project of state reform during the First World War, designed industrial management tools, theorized commandment and authority, and never ceased offering consulting services to the management of private and public companies alike. It explores the structural causes explaining the limited success that his suggestions for reform met when they were applied to the state, and it identifies the conditions that enabled engineers and rationalizing managers to be considered as reliable counsels for state reform twenty years later. The liberal individualism to which Fayol and his disciples subscribed is one of the reasons for the withering of this movement at the end of the 1920s. The disconnect between the liberal and the managerial critiques of the state seems to be one of the conditions for the intervention, within the state, of experts coming from the state but subsequently offering their services to the private sector.
Ein Unternehmer der Staatsreform: Henri Fayol (1841-1925)Dieser Aufsatz verfolgt die Karriere von Henri Fayol, einem Staatsreformer während des Ersten Weltkriegs, der aber zugleich auch Instrumentarien der Betriebswirtschaft entwickelte, Theorien zu Kommando-und Herrschaftsfragen erarbeitete und sich unermüdlich als Berater für Verwaltungsfragen in der Privatindustrie und im Staatswesen engagierte. Es wird aufgezeigt, welche strukturellen Gründe bewirkten, dass die Ideen von Henri Fayol im Staatswesen nur begrenzt zur Anwendung kamen, und weshalb zwanzig Jahre später Ingenieure und auf Rationalisierung spezialisierte Unternehmer als Reformberater von staatlicher Seite herangezogen wurden. Der von Fayol und seinen Anhängern vertretene liberale Individualismus ist ein Erklärungsgrund für das langsame Verschwinden dieser Denkrichtung Ende der 1920er Jahre. Die Entkoppelung von liberaler Kritik und Kritik an der Staatsverwaltung, erlaubte so, dass die staatlichen Experten in staatlichen Belangen intervenierten und im Anschluss daran privaten Interessen dienten.
Un empresario de la reforma del Estado : Henri Fayol (1841-1925)Este articulo analiza la trayectoria global de Henri Fayol, empresario de reforma del Estado durante la Primera Guerra mundial, además diseñador de materiales de gestión industrial, teórico de mando y de la autoridad y finalmente promotor infatigable de actividades de consejo al lado de las direcciones administrativas de las empresas privadas y del Estado. El articulo pone en evidencia también, las causas estructurales del carácter limitado de las aplicaciones de la doctrina de Henry Fayol al Estado e identifica las condiciones que permiten, veinte anos mas tarde, a los ingenieros y patrones especialistas de racionalización ser admitidos como consultores en reforma del Estado. El individualismo liberal compartido por Fayol y sus discípulos es una de las dimensiones explicativas del desaparecimiento, a finales de los anos 1920, de esta corriente. La ausencia de conexión entre critica liberal y critica gestionaría del Estado aparece así como una de las condiciones de la intervención, al seno del Estado, de expertos procedentes del Estado y seguidamente llevados al servicio de intereses privados.
