Le parti chrétien-démocrate était promis au printemps 2021 à une victoire éclatante. Après la proclamation des résultats de septembre de la même année, il s’est avéré que le parti a connu sa pire défaite. Ce résultat peut être expliqué par des causes multiples : le pragmatisme des coalitions successives des gouvernements d’Angela Merkel, oscillant entre dureté, comme avec la Grèce, et générosité, comme avec l’accueil des réfugiés syriens, l’ouverture à des questions sociétales comme le mariage homosexuel qui heure la frange de son électorat le plus conservateur, la suppression du service militaire ou la sortie de l’énergie nucléaire. Pourtant, si l’on y regarde plus précisément, les valeurs du parti restent relativement immuables : économie de marché, ancrage à l’Ouest et profil confessionnel, avec une surreprésentation catholique. Cela s’est reflété dans le vote d’un électorat plutôt âgé, la frange la plus conservatrice s’étant détournée de la démocratie-chrétienne. Il faut dire que le choix du candidat a joué : préféré par l’appareil à Markus Söder, qui avait le soutien des adhérents, Armin Laschet, choisi dans des conditions difficiles près la démission d’Annegret Kramp-Karrenbauer, a mené une mauvaise campagne trop attentiste sans savoir gérer son image à l’heure du tribunal populaire que jouent les réseaux sociaux.L’article est suivi d’une interview avec Philipp Siegert, directeur de la fondation Hanns Seidel à Paris.
In the spring of 2021, the Christian Democratic Party was promised a resounding victory. After the results were announced in September of the same year, it turned out that the party suffered its worst defeat ever. This result can be explained by multiple causes: the pragmatism of Angela Merkel’s successive coalition governments, oscillating between harshness, as with Greece, and generosity, as with the reception of Syrian refugees, the openness to societal issues such as homosexual marriage, which appeals to the most conservative fringe of her electorate, the abolition of military service or the exit from nuclear energy. However, if we look more closely, the party’s values remain relatively unchanged: a market economy, Western roots and a confessional profile, with an over-representation of Catholics. This was reflected in the vote of an older electorate, with the more conservative fringe having turned away from the Christian Democrats. It must be said that the choice of candidate played a role: preferred by the apparatus to Markus Söder, who had the support of the members, Armin Laschet, chosen in difficult conditions after the resignation of Annegret Kramp-Karrenbauer, led a bad campaign that was too wait-and-see and did not know how to manage his image at a time when social networks are playing the role of a people’s court.The article is followed by an interview with Philipp Siegert, director of the Hanns Seidel Foundation in Paris.
Der Christlich-Demokratischen Partei wurde im Frühjahr 2021 ein überwältigender Sieg versprochen. Nach der Bekanntgabe der Wahlergebnisse im September desselben Jahres stellte sich heraus, dass die Partei ihre schlimmste Niederlage erlitten hatte. Für dieses Ergebnis gibt es viele Gründe: der Pragmatismus der aufeinanderfolgenden Koalitionsregierungen von Angela Merkel, die zwischen Härte, wie bei Griechenland, und Großzügigkeit, wie bei der Aufnahme syrischer Flüchtlinge, schwankte, die Offenheit gegenüber gesellschaftlichen Fragen wie der homosexuellen Ehe, die den konservativsten Teil ihrer Wählerschaft unglücklich gemacht hat, die Abschaffung der Wehrpflicht oder der Ausstieg aus der Kernenergie. Bei genauerer Betrachtung bleiben die Werte der Partei jedoch relativ unverändert: Marktwirtschaft, Verankerung im Westen und ein konfessionelles Profil mit einer katholischen Überrepräsentation. Dies spiegelte sich in der Stimmabgabe einer eher älteren Wählerschaft wider, wobei sich das konservativere Milieu von den Christdemokraten abgewandt hat. Man muss sagen, dass die Wahl des Kandidaten eine Rolle gespielt hat: Armin Laschet, der vom Apparat Markus Söder vorgezogen wurde, der die Unterstützung der Mitglieder hatte, wurde unter schwierigen Bedingungen nach dem Rücktritt von Annegret Kramp-Karrenbauer gewählt und führte eine schlechte, zu abwartende Kampagne, ohne sein Image in der Zeit des Volksgerichtshofs, den die sozialen Netzwerke spielen, zu beherrschen.Dem Artikel folgt ein Interview mit Philipp Siegert, dem Leiter der Hanns-Seidel-Stiftung in Paris.
