Les deux sources de l’épistémologie sociale : Épistémologie analytique et épistémologie « proactive » : les enjeux d’une compétition
Fiche du document
2015
- handle: 10670/1.p7lhm8
Cairn
Sujets proches
Epistemology, Social Normal science Philosophy of science Theory of knowledge Epistemology Conocimiento, Teoría del Gnoseología Teoría del conocimiento Théorie sociale de la connaissance Connaissance, Théorie sociale de la Épistémologie des sciences exactesCiter ce document
Jean-Marie Chevalier, « Les deux sources de l’épistémologie sociale : Épistémologie analytique et épistémologie « proactive » : les enjeux d’une compétition », Cahiers philosophiques, ID : 10670/1.p7lhm8
Métriques
Partage / Export
Résumé
Deux grandes manières de faire de l’épistémologie sociale se sont développées depuis une trentaine d’années. L’une relève de la philosophie analytique, l’autre hérite de la sociologie des sciences. Tandis que le relativisme menace celle-ci, la première souffre d’un parti pris fondamentalement individualiste. Ces limites ont servi de base à une critique réciproque qui a viré à la concurrence, voire à l’hostilité. Le présent article suggère qu’en appliquant leurs propres méthodes d’analyse à l’opposition même des épistémologies sociales, leurs représentants auraient dû privilégier à la compétition la visée d’un accord de la communauté des chercheurs.