Ceci n’est pas la fidélité comportementale que manifestent les acheteurs, mais la représentation qu’ils s’en font : prédit-elle leurs achats effectifs ?

Fiche du document

Date

2018

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn


Mots-clés

fidélité comportementale représentation de la fidélité comportementale (RFC) fidélité comportementale manifeste (FCM) convention d’unicité validité de critère behavioral loyalty representation of behavioral loyalty (RBL) manifest behavioral loyalty (MBL) convention of uniqueness validity of criterion


Citer ce document

Jean Frisou et al., « Ceci n’est pas la fidélité comportementale que manifestent les acheteurs, mais la représentation qu’ils s’en font : prédit-elle leurs achats effectifs ? », Management & Prospective, ID : 10670/1.pj98qo


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En Es

Pour appréhender la fidélité comportementale des acheteurs, les chercheurs l’observent aussi bien dans leurs achats effectifs, que dans les achats qu’ils reconnaissent avoir effectués. La communauté académique considère que la signification des construits de la fidélité comportementale est une et indivisible, et ne dépend pas de la nature factuelle ou représentationnelle des observables qu’on leur assigne (Watson et al. 2015). Les doutes exprimés à ce sujet, tant en marketing (De Wulf, Odekerken-Schröder et Van Kenhove, 2003 ; Ailawadi et al, 2014) qu’en psychologie (Corral-Verdugo et al., 1994 ; Corral-Verdugo, 1997 ; Schwarz et Oyserman, 2001), nous conduisent à mettre sérieusement à l’épreuve ce présupposé intuitif. Les résultats obtenus invitent les chercheurs à revoir la convention d’unicité, qu’ils appliquent sans réserve aux construits de la fidélité comportementale. Ils livrent aussi aux managers d’utiles conseils, pour définir leurs stratégies de fidélisation, et gérer leurs relations-clients.

In order to capture the buyers’ behavioral loyalty, researchers observe it both in their actual purchases and in the purchases they acknowledge to have made. The academic community considers that the meaning of the behavioral loyalty constructs, is “one and indivisible”, and does not depend on the factual or representational nature of the observables assigned to them (Watson et al., 2015). The doubts, expressed in this respect, both in marketing (De Wulf, Odekerken-Schröder and Van Kenhove 2003, Ailawadi et al., 2014) and in psychology (Corral-Verdugo et al., 1994 ; Corral-Verdugo, 1997 ; Schwarz and Oyserman, 2001), lead us to seriously test this intuitive presupposition. The results obtained invite the researchers to review the convention of uniqueness, which they apply unreservedly to the behavioral loyalty constructs. They also provide managers with useful tips for defining their loyalty strategies and managing their customer relationships.

Con el fin de captar la fidelidad de comportamiento de los compradores, los investigadores la observan tanto en las compras reales como en las compras que reconocen haber realizado. En el mundo universitario se considera que el significado de los constructos de la fidelidad de comportamiento es “uno e indivisible”, y no depende de la naturaleza fáctica o representativa de los observables que se les asigna (Watson et al., 2015). Las dudas expresadas en torno a esto, tanto en marketing (De Wulf, Odekerken-Schröder y Van Kenhove 2003, Ailawadi et al., 2014) como en psicología (Corral-Verdugo et al., 1994 ; Corral-Verdugo, 1997 ; Schwarz y Oyserman, 2001), nos llevan a poner seriamente a prueba esta presuposición intuitiva. Los resultados obtenidos invitan a los investigadores a revisar la convención de unicidad, que aplican sin reservas a los constructos de la fidelidad de comportamiento. También proporcionan a los gerentes consejos útiles para definir sus estrategias de fidelización y gestionar su relación con los clientes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en