Deep Disagreement and Patience as an Argumentative Virtue

Fiche du document

Date

2021

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Erudit

Organisation

Consortium Érudit

Licence

Copyright (c), 2021KathrynPhillips



Citer ce document

Kathryn Phillips, « Deep Disagreement and Patience as an Argumentative Virtue », Informal Logic, ID : 10.22329/il.v41i1.6689


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

During a year when there is much tumult around the world and in the United States in particular, it might be surprising to encounter a paper about patience and argumentation. In this paper, I explore the notion of deep disagreement, with an eye to moral and political contexts in particular, in order to motivate the idea that patience is an argumentative virtue that we ought to cultivate. This is particularly so because of the extended nature of argumentation and the slow rate at which we change our minds. I raise a concern about how calls for patience have been misused in the past and argue that if we accept patience as an argumentative virtue, we should hold people in positions of power, in particular, to account.

Pendant une année tumultueuse dans le monde et aux États-Unis en particulier, la publication d’un article sur la patience et l'argumentation peut paraître surprenante. Dans cet article, j'explore la notion de désaccord profond, avec une attention sur les contextes moraux et politiques afin d’avancer l'idée que la patience est une vertu argumentative que nous devons cultiver. Cela est particulièrement vrai en raison de la nature de l'argumentation et de la lenteur avec laquelle nous changeons d'avis. Je m'inquiète de la façon dont les appels à la patience ont été mal utilisés dans le passé et je soutiens que si nous acceptons la patience comme une vertu argumentative, nous devrions en particulier obliger les personnes en position de pouvoir à rendre des comptes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en