De la difficulté d’être un bon tribun : Étude critique de John P. McCormick

Fiche du document

Date

2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Sébastien Roman, « De la difficulté d’être un bon tribun : Étude critique de John P. McCormick », Cahiers philosophiques, ID : 10670/1.q9c6gi


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Pour remédier au caractère oligarchique des démocraties contemporaines, John P. McCormick propose de s’inspirer de Machiavel pour mettre en place un Tribunat du peuple, qui compléterait le modèle de l’élection par l’institution d’une assemblée de classe spécifique, réservée au peuple et en faveur du peuple. Le présent article est une étude critique de cette proposition, à partir d’une analyse précise du terme de « Tribun » dans les Discours sur la première décade de Tite-Live. McCormick se trompe dans sa lecture des Tribuns chez Machiavel, de même que dans celle du remède des assemblées, qui ne relève pas de la délibération telle qu’il la conçoit.

As a remedy to the oligarchical tendencies of contemporary democratic states, John P. McCormick found inspiration in Machiavelli and imagined a people’s Tribune to complete the electoral model by the institution of a specific class assembly, by and for the people. This paper is a critical study of such a proposal, based on the analysis of the term « orator » in the Discourses on Livy. McCormick is wrong in his interpretation of orators in Machiavelli, as well as of the assemblies remedy, which does not pertain to deliberation as he understands it.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en