Essays in public finance and economic geography Essais en économie publique et économie géographique En Fr

Résumé En Fr

This PhD thesis covers several topics in the fields of public finance and economic geography. The first article was written with Aurélie Sotura. It is the first known attempt at structurally estimating local public good spillovers. We develop a simple and flexible theoretical framework that allows to empirically test for the presence of public good spillovers between fiscally autonomous jurisdictions – i.e, how much residents of a given jurisdiction bene fit from public goods provided by close-by jurisdictions – and to investigate potential welfare gains from increased centralization of public good provision. Applying our framework to French data, we estimate strong public good spillovers between French municipalities. The second article was written with Benjamin Carantino. We study the normative implications of public good agglomeration externalities and heterogeneous location preferences. We present new graphical evidence suggesting substantive scale economies in the consumption of local public goods. We then build an economic geography model and derive a computable efficiency test for observed spatial transfers. Applying it to French data, we show that ignoring location preferences leads to recommending reforms that mistakenly redistribute towards the densest and richest places. Our findings also suggest that the government uses spatial transfers to compensate unequal public good agglomeration gains. The last article provides novel quasi experimental evidence on behavioral responses to property transaction taxes, using a unique administrative dataset on the universe of housing transactions in France and exploiting a 2014 tax reform.

Cette thèse aborde plusieurs thèmes en économie publique et géographique. Le premier article a été écrit avec Aurélie Satura. Il s'agit de la première tentative connue d'estimation structurelle des externalités spatiales causées par les biens publics. Nous développons un cadre théorique simple et flexible qui permet de tester empiriquement la présence d'externalités – c'est-à-dire dans quelle mesure les résidents d'une juridiction bénéficient des biens publics des juridictions proches – et d'étudier les gains potentiels de bien-être résultant d'une centralisation accrue de la fourniture de biens publics. Nous estimons de fortes externalités entre les municipalités sur données françaises. Le deuxième article a été écrit avec Benjamin Carantino. Nous étudions les implications normatives des externalités d'agglomération de biens publics et des préférences géographiques. Nous présentons des résultats empiriques suggérant des économies d'échelle substantielles en matière de biens publics locaux. Nous construisons un modèle de géographie économique et proposons un test d'efficacité pour les transferts spatiaux. Sur données françaises, nous montrons qu'ignorer les préférences géographiques conduit à redistribuer par erreur vers les lieux les plus denses et riches. Nos résultats suggèrent également que le gouvernement utilise les transferts spatiaux pour compenser l'inégalité des gains d'agglomération. Le dernier article fournit des preuves empiriques quasi-expérimentales sur les réponses comportementales aux taxes sur les transactions immobilières, en utilisant des données administratives uniques sur l’univers des transactions en France et en exploitant une réforme fiscale de 2014.