Une clé de lecture du politique en Turquie : les rapports État-Partis

Résumé En Fr

Starting with the hypothesis that competitive elections need the elites to believe in political alternation and the protection of minority rights, the authors focus on one consequence of the lack of consensus on the rules of the political game: the impossible neutrality of State institutions. In Turkey, where this consensus lacks, the capture of public resources is one of the decisive ways for political parties to accumulate resources. The consequence is the politicization and the lack of objectification of the institutions, the loss of autonomy of the different social sectors and the participation of the army in the political field. This reinforces the lack of consensus on the rules of the political game and explains the strengthening of the one-party governments and the instability of the coalition governments in Turkey.

En partant du constat que le fonctionnement d’un système électoral concurrentiel repose sur la croyance des élites dans la possibilité d’une alternance et sur la protection des droits de l’opposition, l’article désire attirer l’attention sur l’une des conséquences de l’absence de consensus sur les règles du jeu politique : l’impossible neutralisation des institutions. En Turquie, un pays dans lequel ce consensus n’existe pas, les activités de captation des ressources publiques représentent des modes d’accumulation de ressources primordiaux pour les partis. Elles ont notamment pour effet la politisation et la désobjectivation des institutions, la perte d’autonomie des champs sociaux et l’inclusion de l’institution militaire dans le jeu politique. Ces phénomènes renforcent alors l’absence de consensus sur les règles du jeu politique et permettent de comprendre les phénomènes de renforcement des gouvernements monocolores et d’instabilité des gouvernements de coalition.