Deux justices au banc d'essai : Comparer les mondes judiciaires pour analyser l'évolution des modèles de justice

Fiche du document

Date

2011

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Christian Mouhanna et al., « Deux justices au banc d'essai : Comparer les mondes judiciaires pour analyser l'évolution des modèles de justice », Déviance et Société, ID : 10670/1.qufpnv


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En De It

À partir de deux recherches empiriques, l’une sur les parquets, et l’autre sur les juges des enfants, cet article propose une comparaison entre deux « modèles » de justice opposés. Bien que tous deux confrontés à une montée en puissance des impératifs gestionnaires et d’efficacité sur le court terme, ces deux systèmes y ont apporté des réponses différentes, l’un privilégiant un investissement dans une logique productiviste, qui fragilise les idéaux judiciaires que sont l’individualisation de la peine, le temps consacré à la réflexion, l’attention portée à la parole, alors que le second cherche à préserver ces principes. Au delà d’une simple opposition entre justice des mineurs et justice des majeurs, on peut mesurer l’impact des transformations qui ont touché l’ensemble du système judiciaire ces dernières années.

Based on field work, one research about public prosecution and another one about juvenile judges, this paper deals with a comparison between two « models » of justice. Facing the increasing pressure of management inside the courts, the two systems have answered to this pressure through different ways. The prosecution offices have partly abandoned some ideals of Justice in order to develop their efficiency, whereas the juvenile courts tried to fight against these changes. Beyond the differences between the both organizations, it is possible to measure the impact of the reforms that has transformed the French justice system for twenty years.

Auf der Grundlage von zwei empirischen Studien – eine über die Staatsanwaltschaft, die andere über Jugendrichter – geht es in diesem Beitrag um einen Vergleich von zwei gegensätzlichen Modellen von Justiz. Auch wenn beide Modelle geprägt sind durch einen Druck in Richtung auf Steigerung der Effizienz, reagieren sie darauf unterschiedlich. Während das eine System versucht produktiver zu werden, dabei aber einige Grundprinzipien der Justiz aufgibt, hält das Jugendgericht eher an Prinzipien der Individualisierung von Strafe, genügend Zeit für Abwägungen und Einlassungen der Beschuldigten fest. Unabhängig von der Gegenüberstellung der Justiz für Erwachsene und für Jugendliche lassen sich aber in beiden Systemen Auswirkungen der Reformen feststellen, die das französische System der Justiz insgesamt in den letzten Jahren verändert haben.

Este artículo propone una comparación entre dos « modelos » de justicia distintos, con base en dos investigaciones empíricas, una sobre el ministerio fiscal y otra sobre los jueces de menores. Aunque los dos modelos se encuentran sometidos a un aumento de las exigencias de gestión y de eficacia a corto plazo, cada uno de ellos ha planteado respuestas distintas, uno privilegiando una lógica productivista que debilita los ideales judiciales de la individualización de la pena, el tiempo dedicado a la reflexión, la atención a la palabra, mientras que el segundo pretende preservar estos principios. Más allá de una simple oposición entre la justicia de adultos y de menores, se puede medir el impacto de las transformaciones que han afectado al conjunto del sistema judicial en estos últimos años.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en