Adapter l’utopie au réel ? : Analyse critique des stratégies gradualistes dans le débat sur le revenu de base, ou les vertus de la radicalité

Résumé Fr En

Face à la place croissante occupée par les considérations techniques et tactiques dans le débat sur le revenu de base en France, cet article entend montrer que les freins à la progression de l’idée se situent au moins autant du côté de sa désirabilité que de sa faisabilité. À partir d’une analyse des limites rencontrées par le revenu de base partiel proposé par Philippe Van Parijs et Yannick Vanderborght dans Le revenu de base inconditionnel : une proposition radicale (La Découverte, 2019), il est montré que dans pareil contexte, les stratégies gradualistes, lorsqu’elles consistent à adapter la proposition radicale idéale aux exigences du réel, tendent à s’avérer contre-productives. L’article conclut sur l’intérêt que présenterait le réinvestissement du débat par la pensée utopique, et sur une façon d’envisager le gradualisme qui lui ferait toute sa place.

Given the growing importance of technical and tactical considerations in the debate on basic income in France, this article aims to show that the obstacles to the progress of the idea lie at least as much on the side of its desirability as on the side of its feasibility. Based on an analysis of the limits encountered by the partial basic income scheme proposed by Philippe Van Parijs and Yannick Vanderborght in Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy (Harvard University Press, 2017), it is shown that in such a context, gradualist strategies, when they consist in adapting the ideal radical proposal to the requirements of reality, tend to prove counterproductive. The article concludes on the interest of reinvesting the debate with utopian thought, and on a way of envisaging gradualism that would give it its rightful place.