Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete

Fiche du document

Auteur
Date

1 janvier 2019

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Diánoia

Organisation

SciELO

Licence

info:eu-repo/semantics/openAccess


Mots-clés

Vaz Ferreira Lógica viva paralogismos falsa oposición modelo M falacias lógica informal


Citer ce document

José Seoane, « Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete », Diánoia, ID : 10670/1.r8uxmg


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

Resumen: Lógica viva, la obra filosófica más importante de Vaz Ferreira, ha merecido diversas interpretaciones y desarrollos, en particular de su capítulo dedicado a la falsa oposición. El objetivo principal de este artículo es reconocer cinco enigmas en ese capítulo que son relevantes para una interpretación y decisivos para ciertos desarrollos. Son los siguientes: ¿cómo entender, en este contexto, oposición? ¿Cuál es el papel que, en la caracterización del paralogismo, desempeña la ejemplificación? ¿Cuán relevantes son en tal labor las dimensiones literal y no literal? ¿En qué consiste el “mal argumento” que se considera falsa oposición? ¿Cómo falla y cómo persuade éste? Recurro a un modelo de análisis argumental (denominado M), inspirado en las ideas de Vaz Ferreira, para mostrar cómo su uso auspicia, por una parte, un tratamiento explícito de estos enigmas y, por otra, desafiado por estos, cómo su aplicación puede sugerir líneas prometedoras de interpretación y/o desarrollo.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en