Deux vecteurs récents et méconnus du renouvellement historiographique de la guerre d’Espagne (1808-1814) : l’archéologie et la paléopathologie – 1re partie

Résumé Fr En

La célébration en cours du bicentenaire de la Guerre d’Espagne a suscité un profond renouvellement de l’historiographie de ce moment fondateur de l’histoire contemporaine de notre voisin d’outre-Pyrénées. Une absence paraît cependant notable, celle de sciences humaines comme l’archéologie et la paléopathologie, en attestant la persistance d’un cloisonnement disciplinaire. Pourtant, ces dernières répondent au chantier le plus récent de l’histoire militaire : une approche anthropologique du phénomène guerrier et des combattants. À cet égard, les découvertes récentes liées à la Retraite de Russie (charniers de Vilnius et de Kaliningrad) suffisent à démontrer leur intérêt. Ce travail adopte donc une démarche transdisciplinaire pour approfondir et affiner notre compréhension des réactions espagnoles face à Napoléon, entre 1808 et 1814, au cours d’un conflit aussi durable et acharné que complexe et pluridimensionnel. Dans cette optique, la première partie de cet article propose une recension de son legs monumental, pour l’essentiel fortifications et installations à usage carcéral.

The current celebration of the bicentenary of the war in Spain has been the catalyst for a complete renewal of the writing of the history of Spain regarding this fundamental moment in modern history. Until recently, however, there have been two notable absences in this renewal, namely, that of archaeology and paleopathology. Following developments which have occurred elsewhere in military history, namely, the recent discoveries related to the Retreat from Russia (the mass graves at Vilnius and at Kaliningrad) which have brought to the fore anthropological approaches to the phenomenon of the warrior and combatants, the paper here adopts a interdisciplinary attitude in an attempt to reach a more detailed understanding of Spanish reactions to Napoleon during the 1808-1814 period and the struggle which was as violent as it was complex and multidimensional. With this in mind, the first part of my paper is an overview of built remains of the struggle, for the most part fortifications and installations used as prisons.