Les Russes sont-ils adeptes de valeurs illibérales et autoritaires ?

Résumé Fr En

Dans le numéro 443 de Futuribles, l’été dernier, nous avons fait écho aux enseignements tirés de la dernière vague d’enquête de l’ European Values Study (EVS), conduite en 2017-2018. Pierre Bréchon y soulignait les différences de valeurs observées en Europe suivant les zones géographiques (ouest / sud / est ; membre ou non de l’Union européenne ; pays nordiques), toujours très marquées. Dans cet article écrit avec Myriam Désert, il se penche cette fois sur les particularités de la société russe, en analysant les résultats des EVS menées en Russie depuis 1999, et en comparant ces résultats à ceux observés en Europe en 2017. La réputation attribuée aux Russes d’avoir des valeurs plutôt illibérales et autoritaires, que leur soutien à Vladimir Poutine, depuis plus de 20 ans, tend à accréditer, est-elle fondée ?Après avoir rappelé comment la notion de démocratie est abordée et enquêtée dans les EVS, les auteurs examinent les aspirations des Russes en termes de système démocratique à privilégier, rappelant au passage le poids de leur histoire dans le choix de certaines réponses. Ils soulignent ensuite les vifs sentiments nationalistes et xénophobes qui les caractérisent. Mais en entrant dans le détail des objectifs que les Russes jugent importants pour le pays, l’article montre bien que les opinions prodémocratiques tendent à progresser ; et les Russes, quoique peu politisés et peu protestataires, aspirent à être entendus par leurs dirigeants. Enfin, les auteurs s’intéressent à l’évolution du lien social en Russie, soulignant la corrélation qui existe habituellement entre la force de ce lien et les aspirations démocratiques : ils montrent ainsi que le délitement du lien social au cours des dernières décennies a joué un rôle important dans la prédominance de valeurs nationalistes et autoritaires, mais que les ressorts sur lesquels le pouvoir s’est appuyé jusqu’ici pour renforcer ces valeurs cèdent un peu de terrain, en raison de la dégradation de la situation sociale et économique du pays. Le tropisme autoritaire domine encore largement et les évolutions sont très lentes, mais elles semblent engagées.  S.D.

In issue 443 of Futuribles last summer, we published some of the lessons from the latest European Values Study (EVS) carried out in 2017-18. In that article, Pierre Bréchon stressed the — still very marked — differences in values between the various geographical areas of Europe (West/South/East; EU members or non-members; the Nordic countries). In this article, co-written with Myriam Désert, he focuses now on the peculiarities of Russian society, analyzing the findings of the EVS surveys carried out in Russia since 1999 and comparing these with the findings from Europe in 2017. Russians have a reputation for relatively illiberal and authoritarian values, a view bolstered by their support for Vladimir Putin over the last 20 years, but is this reputation deserved?Bréchon and Désert first remind us of the approach the EVS takes to the notion of democracy and how it surveys for it. They go on to look at Russians’ aspirations for the advancement of a democratic system, recalling in the process how the weight of their history plays into some responses. They highlight the strong nationalist, xenophobic sentiments of the Russian people, but when the objectives they view as important are examined in detail, the article shows that pro-democratic opinions are tending to make headway. And, though not very politicized or much inclined toward protest, Russians aspire to be heard by their leaders. Lastly, the authors turn to the development of social ties in Russia, stressing the correlation that usually exists between the strength of those ties and democratic aspirations: they show, for example, that the breakdown of social bonds in recent decades has played an important role in causing nationalist, authoritarian values to predominate, but that the levers the government previously relied on to consolidate those values are losing a little of their effectiveness on account of the country’s deteriorating social and economic situation. The authoritarian tendency is still largely dominant and movement away from it is very slow, but it does seem to have begun.