Lectures croisées de Théophile et d’Isaac Israeli : à l’origine des débats médiévaux autour de la formation de l’urine

Résumé Fr En It

Noyau de la future Articella, l’ Ars medicine est une collection de textes médicaux qui fut à la base de l’enseignement salernitain au xiie siècle ; en matière d’urologie ce programme prévoyait la lecture du Liber urinarum Theophili, traduction gréco-latine d’un texte byzantin à visée pratique. Lors de leur lecture de cet opuscule, les maîtres de Salerne utilisèrent aussi le Liber urinarum Isaac, monographie assez complète dont existait une version arabo-latine par Constantin l’Africain (fin xi e s.). Cet article se propose d’évaluer l’importance doctrinale que recouvre l’œuvre d’Isaac dans les commentaires de Barthélemy et Maurus de Salerne.

As a central constituent of the future Articella, the Ars medicine is a corpus of medical texts of primary importance for medical teaching in Salerno in the 12th century. The set text for urology within this corpus was the Liber urinarum Theophili, being the Latin translation of a Byzantine text with a practical outlook. For their commentaries on this short treatise, the Salernitan masters also drew on the Liber urinarum Isaac, a fairly comprehensive account of the subject that had been translated from the Arabic by Constantine the African. This article will assess the doctrinal importance that Isaac’s work assumed in the commentaries written by Bartholomew and Maurus of Salerno.

Nucleo della futura Articella, l’ Ars medicine è una collezione di testi medici che fornì la base dell’insegnamento salernitano nel xii secolo ; per la scienza delle urine il programma prevedeva la lettura del Liber urinarum Theophili, versione greco-latina di un testo bizantino di ispirazione pratica. Accingendosi a commentare il trattatello, i maestri di Salerno si servirono anche del Liber urinarum Isaac, monografia piuttosto completa tradotta dall’arabo da Costantino Africano. Questo articolo si propone di valutare l’importanza dottrinale che l’opera di Isaac assunse nei commenti di Bartolomeo e Mauro di Salerno.