Recurso manifiestamente infundado como filtro de buena FE: La casación chilena en perspectiva comparada
Fiche du document
1 décembre 2019
- handle: 10670/1.uh6r8j
Ce document est lié à :
10.4067/S0718-34372019000300691
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Theological belief Religious beliefCiter ce document
Pablo Bravo-Hurtado, « Recurso manifiestamente infundado como filtro de buena FE: La casación chilena en perspectiva comparada », Revista Chilena de Derecho, ID : 10670/1.uh6r8j
Métriques
Partage / Export
Résumé
RESUMEN: ¿Un recurso manifiestamente infundado podría implicar mala fe? Este artículo contesta afirmativamente esa pregunta en base a un estudio comparado de los filtros ante los recursos de casación en Chile, Francia e Italia y de apelación intermedia en el sistema federal de Estados Unidos, Inglaterra y Gales. Se encontraron similitudes importantes en cuestiones como el examen preliminar del fondo, votación por unanimidad, fundamentación abreviada, contradicción de la jurisprudencia, entre otros. La tesis que se propone es que tales similitudes se explicarían por un consenso subyacente acerca de la buena fe en los recursos: un estándar de conocimiento del Derecho exigible a todos los profesionales jurídicos que participan del proceso judicial.